о взыскании транспортного налога и пении по транспортному налогу



Дело № 2-49/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2010 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н..,

При секретаре Косаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Владимирской области к Рыбкина В. А. о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по Владимирской области обратилась в суд с иском к Рыбкина В. А. о взыскании транспортного налога за 2008 год в размере ... рубля и пени по транспортному налогу в размере ... рубля ... копеек, мотивируя тем, что Межрайонным регистрационно- экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения представлена информация о регистрации прав собственности Рыбкина В. А. на транспортное средство - легковой автомобиль УАЗ - ... с мощностью двигателя - ..., что является основанием для исчисления транспортного налога. ... года ответчику было направлено налоговое уведомление ... на уплату транспортного налога. Требованием об уплате налога ... по состоянию на ... года ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу. Однако, обязанность по уплате транспортного налога ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена. Истец просит взыскать с Рыбкина В. А. в доход регионального бюджета ... рублей ... копеек, в том числе: транспортный налог за 2008 год в размере - ... рубля, пени по транспортному налогу в размере ... рубля ... копеек.

Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по Владимирской области просила рассмотреть дело в их отсутствие, при неявке ответчика не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Рыбкина В. А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, дела находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст.2 Закона Владимирской области от 27.11. 2002 г. ... -О З « О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками данного налога являются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании п.1 ст. 362 НК РФ и п.1 ст.8 Закона Владимирской области от 27.11. 2002 г. ... -О З « О введении на территории Владимирской области транспортного налога» - сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с информацией, предоставленной Межрайонным регистрационно- экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения, с ... года Рыбкина В. А. является собственником легкового автомобиля марки УАЗ -..., с мощностью двигателя ... (л.д.8).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ... по ... произведено начисление суммы транспортного налога Рыбкина В. А. за 2008 год в сумме ... рубля (л.д.13) и пени в сумме ... рубля ... копеек (л.д.7 )

Ответчику выставлено требование ... об уплате недоимки по транспортному налога по сроку уплаты ... г. - в размере ... рублей, по сроку уплаты ... г. -в размере ... рублей, всего за 2008 год - ... рубля и пени по транспортному налогу -... рубля ... копеек и предложено погасить задолженность до ... года. (л.д.5).

Судом установлено, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2008 год до настоящего времени надлежащим образом не исполнена, поэтому требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по Владимирской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рыбкина В. А. в доход регионального бюджета транспортный налог за 2008 год в размере ... ( ...) рубля и пени по транспортному налогу в размере ... ( ...) рубля ... копеек.

Взыскать с Рыбкина В. А. государственную пошлину в доход государства в размере ... ( ... ) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Судогодский районный суд, обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения.

Председательствующий судья Д.Н. Кузнецова