Дело №2-36/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2010 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе
Председательствующего федерального судьи Смирновой Н.А.
При секретаре Кабановой Г.Е.
С участием представителя прокуратуры Судогодского района Шальнова Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску прокурора Судогодского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Судогодского района о понуждении администрации Судогодского района привести в соответствии с требованиями действующего законодательства автомобильную дорогу «... »,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Судогодского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации Судогодского района о понуждении администрации Судогодского района привести в соответствии с требованиями действующего законодательства автомобильную дорогу «... », в котором просит признать незаконным бездействие администрации Судогодского района в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории Судогодского района и понудить администрацию Судогодского района привести в соответствии с требованиями действующего законодательства автодорогу «...», протяженностью 12,1 км. в срок до 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. При этом, свои требования прокурор ... мотивировал тем, что при проведении проверки технического состояния автодорог общего пользования на территории ... прокуратурой ... совместно с ОГИБДД ОВД по ...у установлено, что в нарушении требований Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличен «О безопасности дорожного движения» «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности Дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличен, а также ГОСТа Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", на расположенной на территории района автодороге общего пользования «... », протяженностью 12,1 км согласно акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения выявлены следующие нарушения: 1) Наличие ямочности размерами более 60* 15*5см: разрушение дорожного покрытия (2 км, слева и справа); обочина ниже уровня проезжей части более чем на 4 см. ( 2км., слева); наличие необорудованного съезда (3 км., слева); разрушение кромки проезжей части (4 км. справа); разрушение дорожного покрытия ( 4 км., слева и справа); разрушение дорожного покрытия (6 км., слева и справа); наличие необорудованного съезда (7 км., слева); обочина ниже уровня проезжей части более чем на 4 см. ( 8км., справа); разрушение дорожного покрытия (8 км., слева и справа) ; разрушение дорожного покрытия (9 км., слева и справа); разрушение кромки проезжей части (9 км., слева); разрушение дорожного покрытия (11 км., слева и справа); разрушение дорожного покрытия (12 км., слева и справа); 2)На всей протяженности автодороги отсутствует горизонтальная дорожная разметка; 3) Дорожные знаки, согласно дислокации, установлены не в полном объеме. Указывает также на то, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального Закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения, а в соответствии со ст. 3 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.
Определением Судогодского районного суда Владимирской области от Дата обезличена г. производство гражданского дела по иску прокурора Судогодского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Судогодского района о понуждении администрации Судогодского района привести в соответствии с требованиями действующего законодательства автомобильную дорогу «... », в части выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на расположенной на территории района автодороге общего пользования «... », протяженностью 12,1 км., по наличию ямочности размерами более 60* 15*5см, а именно : разрушение дорожного покрытия (2 км, слева и справа); обочина ниже уровня проезжей части более чем на 4 см. ( 2км., слева); наличие необорудованного съезда (3 км., слева); разрушение кромки проезжей части (4 км. справа); разрушение дорожного покрытия ( 4 км., слева и справа); разрушение дорожного покрытия (6 км., слева и справа); наличие необорудованного съезда (7 км., слева); обочина ниже уровня проезжей части более чем на 4 см. ( 8км., справа); разрушение дорожного покрытия (8 км., слева и справа) ; разрушение дорожного покрытия (9 км., слева и справа); разрушение кромки проезжей части (9 км., слева); разрушение дорожного покрытия (11 км., слева и справа); разрушение дорожного покрытия (12 км., слева и справа), было прекращено на основании заявления прокурора Судогодского района, в связи с добровольным исполнением требований.
Впоследствии прокурор Судогодского района уточнил исковые требования и просил суд обязать администрацию Судогодского района привести в соответствие с требованиями действующего законодательства автодорогу «...» протяженностью 12,1 км., а именно нанести горизонтальную разметку на всей протяженности автодороги в соответствии с ГОСТ 23457 и утвержденными схемами в срок до6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель прокуратуры Судогодского района Шальнов Н. Н., исковые требования прокурора Судогодского района поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель администрации Судогодского района Владимирской области Дубровный О. В. (действующий по доверенности) против удовлетворения исковых требований прокурора Судогодского района не возражал, пояснив, что администрация Судогодского района исковые требования прокурора Судогодского района о понуждении приведения в соответствии с требованиями действующего законодательства автомобильной дороги «...» (обязание нанесения горизонтальной разметки) признает в полном объеме.
Представитель ОГИБДД ОВД по Судогодскому району Лаврентьев А. А. в судебном заседании исковые требования прокурора Судогодского района поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Суд, выслушав представителя прокуратуры Судогодского района, представителя администрации Судогодского района, представителя ОГИБДД ОВД по Судогодскому району, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменное заявление представителя ответчика о признании иска в полном объеме, считает исковые требования прокурора Судогодского района обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценив в совокупности и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в целях обеспечения безопасности дорожного движения граждан, участвующих в дорожном движении, необходимо привести в соответствие с требованиями действующего законодательства автодорогу «...» протяженностью 12,1 км., а именно обязать ответчика нанести горизонтальную разметку на всей протяженности автодороги в соответствии с ГОСТ 23457 и утвержденными схемами в срок до Дата обезличена года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Судогодского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Судогодского района о понуждении администрации Судогодского района привести в соответствии с требованиями действующего законодательства автомобильную дорогу «... », удовлетворить.
Обязать администрацию Судогодского района Владимирской области привести в соответствие с требованиями действующего законодательства автодорогу «...» протяженностью 12,1 км., а именно обязать ответчика нанести горизонтальную разметку на всей протяженности автодороги в соответствии с ГОСТ 23457 и утвержденными схемами в срок до Дата обезличена года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья п/п Н.А. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2010 года
Федеральный судья Н.А.Смирнова