Дело № 2-48/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н..,
При секретаре Косаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Владимирской области к Бутко В. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС ... по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Бутко В. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в доход регионального бюджета в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год в размере ... рублей, пени по транспортному налогу в размере ... рублей ... копеек, мотивируя тем, что Межрайонным регистрационно- экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения предоставлена информация о регистрации прав собственности на транспортные средства -Бутко В. И. принадлежит легковой автомобиль Фиат- Регата с мощностью двигателя - ... что является основанием для исчисления транспортного налога. ... года ответчику было направлено налоговое уведомление ... на уплату транспортного налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику Бутко В. И. начислены пени в сумме ... рублей ... копеек. Требованием об уплате налога ... по состоянию на ... года ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу; однако, обязанность по уплате транспортного налога ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена.
Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по Владимирской области просила рассмотреть дело в их отсутствие, при неявке ответчика не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Бутко В. И., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст.2 Закона Владимирской области от ... г. ... -ОЗ « О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками данного налога являются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
На основании п.1 ст. 362 НК РФ и п.1 ст.8 Закона Владимирской области от 27.10. 2002 г. ... -ОЗ « О введении на территории Владимирской области транспортного налога» - сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно информации о регистрации прав собственности на транспортные средства, предоставленной Межрайонным регистрационно- экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения, Бутко В. И. принадлежит легковой автомобиль Фиат- Регата с мощностью двигателя - 68 (л.д. 8).
Согласно налогового уведомления ... у налогоплательщика Бутко В. И. сумма транспортного налога за 2008 год составляет 680 рублей (л.д.10).
Налоговое уведомление ... на уплату транспортного налога направлено ответчику ... года, что подтверждается копией почтового реестра. (л.д. 11).
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, налогоплательщику Бутко В. И. начислены пени в сумме ... рублей ... копеек.
Требование об уплате налога ... по состоянию на ... года ответчику было направлено ... года и предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу до ... года, что подтверждается требованием ... и списком ... внутренних почтовых отправлений МИ ФНМС РФ ... по Владимирской области (л.д. 5-7).
Судом установлено, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2008 год до настоящего времени надлежащим образом не исполнена, поэтому требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Владимирской области подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бутко В. И. в доход регионального бюджета задолженность по транспортному налогу за 2008 года в размере ... ( ... ) рублей, пени по транспортному налогу в размере ... ( ...) рублей ... копеек.
Взыскать с Бутко В. И. государственную пошлину в доход в государства в размере ... ( ...) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Судогодский районный суд, обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения.
Председательствующий судья Д.Н. Кузнецова