Дело №2-35/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2010 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе
Председательствующего федерального судьи Смирновой Н.А.
При секретаре Кабановой Г.Е.
С участием представителя прокуратуры Судогодского района Шальнова Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску прокурора Судогодского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Судогда (городское поселение) Владимирской области о понуждении администрации города Судогда привести в соответствии с требованиями действующего законодательства решетку дождеприемника по автодороге по ... ...
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Судогодского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации города Судогда (городское поселение) Владимирской области о понуждении приведения в соответствии с требованиями действующего законодательства решетку дождеприемника по автодороге по ... ..., в котором просил признать незаконным бездействие администрации города Судогда в области обеспечения безопасности дорожного движения по ... ..., выразившемся в несоответствии ГОСТ находящейся на улице решетке дождеприемника и обязать администрацию города Судогда привести в соответствии с требованиями действующего законодательства решетку дождеприемника по ... ... в срок до 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу. При этом, свои требования прокурор Судогодского района мотивировал тем, что прокуратурой Судогодского района совместно с ОГИБДД ОВД по Судогодскому району была проведена проверка технического состояния автодороги по ул. Ленина города Судогда, в ходе которой установлено, что в нарушении требований Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенНомер обезличен «О безопасности дорожного движения», «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности Дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от Дата обезличена N 1090З, а также ГОСТа Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", отклонение решетки дождеприемника, расположенного на ... ... относительно уровня лотка составляет более 3,0 см, о чем Дата обезличена госинспектором дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Судогодскому району составлен акт. Указывает также на то, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального Закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения, а в соответствии со ст. 3 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности
Впоследствии прокурор Судогодского района уточнил исковые требования и просил суд обязать администрацию города Судогда привести в соответствии с требованиями действующего законодательства решетку дождеприемника, расположенную вблизи ... по ... ... в срок до 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
В судебном заседании представитель прокуратуры Судогодского района Шальнов Н. Н., исковые требования прокурора Судогодского района поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель администрации города Судогда (городское поселение) Владимирской области Кукушкин М. М. (действующий по доверенности) против удовлетворения исковых требований прокурора Судогодского района не возражал, пояснив, что администрация Судогодского района исковые требования прокурора Судогодского района о понуждении приведения в соответствии с требованиями действующего законодательства решетки дождеприемника по ... ... признает в полном объеме.
Представитель ОГИБДД ОВД по Судогодскому району Лаврентьев А. А. в судебном заседании исковые требования прокурора Судогодского района поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Суд, выслушав представителя прокуратуры Судогодского района, представителя администрации города Судогда (городское поселение) Владимирской области, представителя ОГИБДД ОВД по Судогодскому району, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменное заявление представителя ответчика о признании иска в полном объеме, считает исковые требования прокурора Судогодского района обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценив в совокупности и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в целях обеспечения безопасности дорожного движения граждан, участвующих в дорожном движении, необходимо привести в соответствие с требованиями действующего законодательства решетку дождеприемника, расположенную вблизи ... по ... ... в срок до 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Судогодского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Судогда (городское поселение) Владимирской области о понуждении администрации города Судогда Владимирской области привести в соответствии с требованиями действующего законодательства решетку дождеприемника по ... ..., удовлетворить.
Обязать администрацию города Судогда (городское поселение) Владимирской области привести в соответствие с требованиями действующего законодательства решетку дождеприемника вблизи ... по ... города Судогда Владимирской области в срок до 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Н.А. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2010 года
Федеральный судья Н.А.Смирнова