Дело № 2-23/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Судогда 05 мая 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Староверовой Т.И.
При секретаре судебного заседания Масловой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бадаляном А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бадаляном А. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору ...ф заключенному ... года, ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику Бадаляном А. В. кредит в сумме ... рубля на срок до ... года с ежемесячным гашением части кредита, на приобретение автотранспортного средства Mitsubishi Galant 2.4, год выпуска: 2008 г., идентификационный ..., двигатель ..., кузов ..., цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога. В нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mitsubishi Galant 2.4, год выпуска: 2008 г., идентификационный ..., двигатель ..., кузов ..., цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» Константинов И. В. в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования и просил расторгнуть кредитный договор ...ф от ... г., взыскать с Бадаляном А. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в сумме ... руб. 84 коп и обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки Mitsubishi Galant 2.4, находящийся в настоящее время во владении у Сидоров С. Ю.
Ответчик Бадаляном А. В. и его представитель Зотова Е. Н. по доверенности исковые требования не признали, пояснив, что перечисление денежных средств по кредитному договору было осуществлено без ведома и распоряжения владельца счета- Бадаляном А. В. Воли на получение займа со стороны ответчика не было. Кроме этого, просят суд о применении ст.333 ГК РФ,, т. е. об уменьшении неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Привлеченный в качестве ответчика в ходе судебного разбирательства Сидоров С. Ю. и его представитель адвокат Степаньян С. Л. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Из ранее данных ими показаний следует, что они не согласны с исковыми требованиями ООО «Русфинанс Банк», а именно с обращением взыскания на предмет залога- автомобиль марки Mitsubishi Galant 2.4, поскольку Сидоров С. Ю. является добросовестным приобретателем данного транспортного средства, о том что оно находится в залоге он не знал. Автомобиль он приобрел у гр. Ильчининой А. В., выяснив предварительно что какие-либо обременения в отношения данного транспортного средства отсутствуют.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ООО «Русфинанс Банк» и ответчик Бадаляном А. В. ... года заключили между собой кредитный договор ...ф, согласно которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рубля на срок до ... года под 25,50 % годовых на покупку автотранспорта, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и комиссии за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре л.д.6-7).
В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Бадаляном А. В., между ООО «Русфинанс Банк» и Бадаляном А. В. был заключен договор залога приобретаемого имущества ...фз от ... года, согласно которого Бадаляном А. В. предоставил банку в залог транспортное средство Mitsubishi Galant 2.4, год выпуска: 2008 г., идентификационный ..., двигатель ..., кузов ..., цвет синий л.д.8-10)
На основании договора ... НГ от ... года ООО фирма «Агротрактор» передала в собственность Бадаляном А. В. автомобиль марки «Мицубиси». Передача автотранспортного средства произведена на основании акта ... от ... года приема-передачи автомобилей л.д.13-15)
Согласно платежного поручения ... от ... года л.д.101) банком перечислены на лицевой счет Бадаляном А. В. денежные средства в размере ... рублей, после чего то есть свои обязанности по заключенному договору банк выполнил в полном объеме.
Данные обстоятельства подтверждаются и заявлением от ... года Бадаляном А. В. на перевод денежных средств со своего с чета на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля и самим платежным поручение от ... г. л.д.16-17), тем самым опровергая доводы ответчика и его представителя об отсутствии волеизъявления на перечисление денежных средств на лицевой счет Бадаляна А. М.
Кроме этого, Бадаляном А. В. выразил свою волю на приобретение автотранспортного средства на кредитные денежные средства ООО «Русфинанс Банк», самостоятельно и по своему желанию подписав сам кредитный договор, договор залога, заявление о переводе денежных средств, анкету заемщика, ориентировочный график погашения кредита, договор купли-продажи транспортного средства, акта приемки-передачи транспортного средства. Таким образом, последовательные действия ответчика свидетельствуют о приобретении им автомобиля марки «Мицубиси» на кредитные средства ООО «Русфинанс Банк».
В соответствии с п.10 кредитного договора ...ф от ... г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 ( 31) числа.
В нарушение п.10. Кредитного договора ответчик Бадаляном А. В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений л.д.28-29), из которой следует, что ответчик Бадаляном А. В. вообще не производил оплату в счет погашения кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору. В силу ст. 29 Закона «О банках» процентные ставки по кредитам вкладам (депозитам) устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Порядок уплаты процентов зависит от срока договора и фиксируется в нем.
По смыслу ст. 811 ГК РФ, проценты являются мерой гражданско-правой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за тоже нарушение кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Согласно представленного расчета л.д.23-27) сумма задолженности Бадаляном А. В. по кредитному договору ...ф от ... г. составляет ... руб. ... коп., из которых единовременная комиссия за обслуживание ... руб., текущий долг по кредиту 484070 руб. 45 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... руб. ... коп, долг по не уплаченным в срок процентам (просроченные проценты): ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ...., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют ...., при этом просроченные проценты и повышенные проценты предусмотрены условиями кредитного договора с которыми ответчик Бадаляном А. В. согласился при его заключении и подписании.
Долг по не уплаченным в срок процентам в размере .... не имеет отношение к неустойке и не может быть снижен на основании ст.333 ГК РФ, поскольку данная сумма относится к нарушению погашения основных процентов за пользование кредитом, указанных в п.1 «в» кредитного договора.
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскивание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время Бадаляном А. В. не владеет заложенным имуществом, в связи с тем, что автомобиль был не санкционировано реализован, а предметом залога владеет Сидоров С. Ю., ... года рождения, зарегистрирован и проживает в ..., ..., ..., ..., что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ... г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ л.д.149), рапортом ОВД по Судогодскому району от ... г. л.д.73), постановлением о признании Бадаляном А. В. потерпевшим от ... г. л.д.74), сведениями Управления ГИБДД ГУВД по ... от ...8 г. и карточкой учета транспортного средства к ним л.д.83-86).
В соответствии с п.8 договора залога ...фз, заключенного между Бадаляном А. В. и ООО «Русфинанс Банк», транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, т. е. право отчуждать предмет залога у Бадаляном А. В. в соответствии с требованиями п.2 ст.346 ГК РФ, отсутствует, что также подтверждается п.10 договора залога, в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.
В нарушение требований ст. 346 ГК РФ согласия на отчуждение заложенного автомобиля Бадаляном А. В. от ООО «Русфинанс Банк» не получал.
В соответствии со ст.353 ГК РФ, ст.ст. 20,32 ФЗ «О залоге», в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другом лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Согласно указанной нормы закона следует, что переход право собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, которое приобрело заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя, на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено, т. е. независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных правоотношений- между новым изобретателем (третьим лицом ) - в данном случае Сидоров С. Ю., и бывшим собственником (залогодателем)- Бадаляном А. В. по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворения за счет заложенного имущества, т. е. В силу п.2 ст. 351 ГК РФ, п.18 договора залога ...фз залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем (Бадаляном А. В.) правил о распоряжении заложенным имуществом.
Порядок и условия расторжения кредитного договора ...ф от ... г. самим договором не оговорены.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ответчик Бадаляном А. В. существенно нарушил условия кредитного договора ...ф от ... г., не исполнив обязательства по договору в полном объеме, а потому в силу требований п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению в судебном порядке.
По совокупности со всеми добытыми и исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы., поэтому требования истца о взыскании с ответчика Бадаляном А. В. судебных расходов в общей сумме ... копейки (в качестве возврата госпошлины) также подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Бадаляном А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ...ф от ... года заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Бадаляном А. В.
Взыскать с Бадаляном А. В., ... года рождения, уроженца села ... Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: ..., ..., деревня Овцыно, улица без номера, дом без номера, фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в пользу ООО «Русфинанс Банк», расположенного по адресу: ..., ..., ..., задолженность по кредитному договору ...ф от ... года в размере ... (шестьсот сорок четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля ....
Взыскать с Бадаляном А. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк в качестве возврата государственной пошлины ... (семь тысяч триста двадцать один) рубль 42 копейки.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору ...фз от ... года имущество - транспортное средство Mitsubishi Galant 2.4, год выпуска: 2008 г., идентификационный ..., двигатель ..., кузов ... цвет синий, регистрационный знак ..., находящееся во владении у Сидоров С. Ю., ... года рождения, зарегистрированного
и проживающего по адресу : ..., ..., ..., ....
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Т.И. Староверова
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2010 года.