Дело № 2-258/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
При секретаре Кабановой Г.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Владимирской области к Шепелевич И.В. о взыскании налога на имущество и пени за несвоевременную уплату налога на имущество
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России ... по Владимирской области обратилась в суд с иском к Шепелевич И.В. о взыскании налога на имущество за 2009 год в размере ... рублей ... копейки и пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере ... рублей ... копеек, мотивируя тем, что согласно сведений представленных Бюро технической инвентаризации Шепелевич И.В. имеет в собственности недвижимое имущество, а именно: 1)иные строения (помещения и сооружения), расположенные по адресу: ... ..., ..., ..., ... (дата возникновения ... г.); 2) здания (строения, сооружения), расположенные по адресу: ... ..., ..., ..., ... (дата возникновения ... г., дата отчуждения ... г.); 3) здания (строения, сооружения), расположенные по адресу: ... ..., ..., ..., ... ... (дата возникновения ... г., дата отчуждения ... г.), признаваемые объектом налогообложения, в связи с чем ей как налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2009 год, в том числе по срокам уплаты : ... г. -в сумме ... рублей ... копеек, ... г. - в сумме ... рубль ... копейки и направлено требование об его уплате, который ответчиком уплачен не был, в связи чем были начислены пени в размере ... рублей ... копейки.
Представитель Межрайонной ИФНС России ... по Владимирской области Курылева Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шепелевич И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявления с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие не представила и об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем судом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.ст.1, 3, 5 Закона РФ от ... года ... « О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица -собственники имущества, признаваемые объектом налогообложения. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.
Согласно ст. 4 решения Судогодского районного совета народных депутатов от ... г. ... « О введении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования «Судогодский район» установлены ставки налога на имущество.
В данном случае, согласно сведений, предоставленным Бюро технической инвентаризации Шепелевич И.В. является собственником недвижимого имущества, а именно: 1)иные строения (помещения и сооружения), расположенные по адресу: ... ..., ..., ..., ... (дата возникновения ... г.); 2) здания (строения, сооружения), расположенные по адресу: ... ..., ..., ..., ...... (дата возникновения ... г., дата отчуждения ... г.); 3) здания (строения, сооружения), расположенные по адресу: ... ..., ..., ..., ... ... (дата возникновения ... г., дата отчуждения ... г.) (л.д. 7).
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ... по Владимирской области произведено начисление сумм налога на имущество за 2009 год, ответчику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ... г. за ... и предложено погасить задолженность в срок до ... г. л.д. 4-5).
Тот факт, что у налогоплательщика Шепелевич И.В. имеется недоимка по налогу на имущество за 2009 год подтверждается копией лицевого счета (л.д.8).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть, суд приходит к выводу, что с Шепелевич И.В. подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей ... копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Владимирской области к Шепелевич И.В. о взыскании налога на имущество и пени за несвоевременную уплату налога на имущество, удовлетворить
Взыскать с Шепелевич И.В., ... года рождения, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., недоимку по налогу на имущество за 2009 год в размере ... (...) рублей ... копейку и пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере ... ( ...) рублей ... копейки.
Денежные суммы, подлежащие взысканию, должны быть перечислены по следующим реквизитам:
Получатель- ИНН ... КПП ... Управление Федерального Казначейства по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России ... по Владимирской области)
Р\счет ... Банк получателя-ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир БИК ... ОКАТО ...
Код бюджетной классификации :
- при перечислении налога на имущество ...,
- при перечислении пени по налогу на имущество ...
Взыскать с Шепелевич И.В. государственную пошлину в сумме ... (...) рублей ... копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Федеральный судья Смирнова Н.А.