Дело №2-265/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 апреля 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего федерального судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Н.И. к Администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истец, Захарова Н.И., обратилась ... года в суд с иском к ответчику, Администрации Судогодского района Владимирской области, о признании права собственности на недвижимое имущество в виде двух земельных участков, расположенных в деревне ... Судогодского района Владимирской области, в порядке наследования.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что Постановлением Главы администрации Улыбышевского сельского Совета Судогодского района Владимирской области от ... года ... ее супругу, Захарову Л. В., умершему ... года, были предоставлены в собственность два земельных участка, общей площадью ... га, расположенных в деревне ... ..., однако в тексте данного Постановления в указании размера площади допущено исправление размера площади участков на «... га» с простой оговоркой «Испр. верить. Гл.адм. подпись, печать». На основании данного Постановления Захарову Л. В. ... года было выдано Свидетельство на право собственности на землю ......, Отведенной органом местного самоуправления землей супруги пользовались совместно, в границах земельных участков, получивших позже кадастровые номера ... и .... После смерти Захарову Л. В. была произведена инвентаризация земли и по ее результатам оказалось, что при жизни Захарову Л. В. являлся собственником не ... га, а ... га земли, поэтому согласно Постановления Главы администрации Улыбышевского сельского округа Судогодского района Владимирской области от ... года ... в его собственность было официально закреплено два земельных участка общей площадью ... га (один - площадью ... га и второй -площадью ... га). Нотариус Судогодского нотариального округа Савинской Л.О. отказалась вводить ее в права наследства на данное наследственное имущество по тем основаниям, что указанные в Постановлении от ... года и в Свидетельстве на право собственности на землю от ... года площади земельных участков, в размерах не совпадают. Полагает, что правоустанавливающими документами в данном случае являются решения органа местного самоуправления о предоставлении в собственность граждан земельных участков и последующем изменении их площади. Не внесение сведений, касающихся изменения площади земельных участков в Свидетельство на право собственности на землю, являющегося правоподтверждающим документом, само по себе не может служить основанием для исключения данных земельных участков из наследуемой массы, тем более, что правильные сведения были внесены в Государственный земельный кадастр. Факт своевременного принятия ею наследства и отсутствия иных наследников, претендующих на спорные земельные участки, подтверждается материалами наследственного дела Захарову Л. В. ..., в том числе Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Савинской Л.О. ... года по реестру .... Просит удовлетворить иск и признать за ней право собственности на земельные участки площадью ... (или ... кв. метров) и площадью ... (или ... кв.метров), расположенные в деревне ... .... Иным путем, кроме судебного, возникший спор не разрешить.
В судебном заседании ответчик ... ... в лице представителя по доверенности Власовой Н. В. исковые требования Захаровой Н.И. признал в полном объеме, не возражает применить правила ч.4 ст.198 ГПК РФ, что подтверждается письменным отзывом ...б/н от ... года.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Захарова Н.Л. поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные пояснениям истца, уточнила, что, кроме матери Захаровой Н.И., наследниками отца являлись две дочери - она сама и сестра ее Попкова Е.Л., которые никогда не претендовали и сейчас не претендуют на наследственное имущество, в том числе на спорные земельные участки, считая, что они по праву собственности должны принадлежать истцу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Судогодский отдел, не имеет возражений по иску, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, с вынесением решения на усмотрение суда, что подтверждается письменным отзывом от ... года ....
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Попкова Е.Л., не имеет возражений по иску, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, с вынесением решения на усмотрение суда, что подтверждается ее письменным отзывом от ... года ....
Суд, выслушав мнение сторон, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе проанализировав письменные материалы наследственного дела Захарову Л. В. ..., считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иным порядком, кроме судебного, истец не может разрешить возникший спор.
С учетом совокупности исследованных доказательств, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Захаровой Н.И. в полном объеме.
ПРИЗНАТЬ за гражданином России ЗАХАРОВОЙ Н. И., ... года рождения, уроженкой деревни ... ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: деревня ... ... ..., ..., ..., ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ на недвижимое имущество, состоящее из:
- ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА с местоположением: деревня ... ... ..., площадью ... (...) кв.метра, с кадастровым номером ..., весь - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства (границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства), с кадастровой стоимостью ... рублей ... копеек, ранее принадлежавшего на праве собственности гражданину России Захарову Л. В., умершему ... года;
- ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА с местоположением: деревня ... ... ..., улица ..., ..., площадью ... (...) кв.метров, с кадастровым номером ..., весь - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства (границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства), с кадастровой стоимостью ... рублей ... копеек, ранее принадлежавшего на праве собственности гражданину России Захарову Л. В., умершему ... года.
Данное решение суда подлежит обязательной регистрации в Судогодском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Федеральный судья И.А.Суздальцева