Дело №2-263/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2010 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе
Председательствующего федерального судьи Смирновой Н.А.
При секретаре Кабановой Г.Е.
С участием помощника Владимирского природоохранного прокурора Логиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Владимирского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Комтеплосервис» об обязании получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов
У С Т А Н О В И Л :
Владимирский природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился с иском к ООО «Комтеплосервис» об обязании получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов. При этом, свои требования природоохранный прокурор обосновал тем, что Владимирской природоохранной прокуратурой проведена поверка, в ходе которой было установлен факт нарушения законодательства Российской Федерации о лицензи ровании отдельных видов деятельности, а именно ч.1 ст. 49 ГК РФ, Федеральный закон от Дата обезличена Номер обезличенФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", Постановление Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен утверждено По ложение о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов. Так в ходе проверки Дата обезличена установлено, что Дата обезличена г. согласно договору от Дата обезличена Номер обезличен в аренду ООО «Комтеплосервис» передана газомазутная котельная, расположенная по адресу: ..., ..., которая оборудована четырьмя паровыми котлами ДКВР2,5-13гм, три их которых находятся в рабочем состоянии. С Дата обезличена года и по настоящее время ООО «Комтеплосервис» осуществляется деятельность по эксплуатации данной котельной и по теплоснабжению жителей и организаций ... района, при этом в качестве топлива при эксплуатации котельной используется мазут, спо собный возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления. Кроме того, согласно удостоверениям о качестве изготовления всех трёх котлов, работающих в названной котельной, давление пара в барабане составляет 1, 3 мегаПаскалей. Таким образом, при эксплуатации всех трёх паровых котлов и, соответст венно, котельной используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 мегапаскаля, а значит, котельная ... является взрывопожароопасным объектом, для эксплуатации которой необходима соответствующая ли цензия, которой, ООО «Комтеплосервис» не имеет. Поскольку осуществление ООО «Комтеплосервис»деятельности по эксплуатации взры вопожароопасных производственных объектов в отсутствие соответствующей ли цензии нарушает права граждан, на благопри ятную окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, и создает опасность причинения вреда их здоровью и окружающей среде в связи с чем также нарушаются интересы Рос сийской Федерации в области охраны окружающей среды и использования при родных ресурсов, прокурор и просил суд обязать ООО «Комтеплосервис» получить лицензию на эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов в срок до Дата обезличена.
В судебном заседании помощник Владимирского природоохранного прокурора Логинову Т.Н. уточнила исковые требования в части определения сроком получения разрешения, и просила обязать ООО «Комтеплосервис» получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до Дата обезличена года, в остальном поддержав иск в полном объеме.
Генеральный директор ООО «Комтеплосервис» Петреева А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Владимирского природоохранного прокурора признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Представитель третьего лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области на судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени, не явился, однако от директора департамента Мигачева А. А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Суд, выслушав помощника Владимирского природоохранного прокурора Логинову Т.Н., генерального директора ООО «Комтеплосервис» Петреева А.В., исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменное заявление ответчика о признании иска в полном объеме, считает исковые требования Владимирского природоохранного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценив в совокупности и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в целях обеспечения прав людей на благоприятную окружающую среду, и санитарно-эпидемиологическое благополучие, гарантированные Конституцией Российской Федерации необходимо требования Владимирского природоохранного прокурора удовлетворить и обязать ООО «Комтеплосервис» получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до Дата обезличена года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Владимирского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Комтеплосервис» об обязании получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Комтеплосервис» получить лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов в срок до Дата обезличена года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья п/п Н.А. Смирнова
Копия верна Н.А. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2010 года
Федеральный судья Н.А.Смирнова