Дело № 2-229/2010 Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 марта 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего федерального судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России ... по Владимирской области к ЖЕЛТОВУ А.Ю. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России ... по Владимирской области Столбова Г. П. обратилась в суд ...года с иском к Желтова А.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере ... рублей ... копейки и пени по налогу на имущество в размере ... рублей ... копейка за период 2008-2009 годы, в который он имел в собственности две квартиры ... и ..., расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., но проигнорировал Требование истца ... от ...года об уплате налога на имущество.
В судебном заседании представитель истца - Курылева Т.Н. (личность проверена, полномочия подтверждены) исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Желтова А.Ю., будучи под роспись ...года извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, после разъяснения ему в письменной форме прав ответчика по гражданскому делу, никаких возражений по предмету и основанию иска суду не представил (расписка - в деле).
Представитель истца Курылева Т.Н. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение по делу заочного решения, последствия чего ей разъяснены, содержание статей 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ понятно.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, но не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то суд своим Определением от ...года признал целесообразным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный законодательством о налогах и сборах срок обязанности по уплате налога, налоговой орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании налога с физического лица за счет имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ от ...г. ... «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон ...) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
На основании пункта 1 статьи 5 Закона ... сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.
В силу статьи 3 Закона ... ставки налога на строения и сооружения устанавливаются нормативно - правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Статьей 4 Решения Судогодского районного совета народных депутатов Владимирской области от ...г. ... «О введении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования «Судогодский район» установлены ставки и сроки уплаты налога на имущество.
Согласно сведений, представленных Бюро технической инвентаризации и данных информационного ресурса истца, ответчик Желтова А.Ю. имеет в собственности следующие объекты налогообложения: целые квартиры ... и ..., расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В силу статьи 6 Положения о налоге на имущество он обязан уплачивать своевременно налог на имущество, и такой налог ему был истцом начислен за 2008год и 2009год в сумме ... рублей ... копейки, в том числе по срокам уплаты: ...г. - в размере ... рублей ... копейка, ...г. - в размере ... рублей ... копейка, ...г. - в размере ... рублей ... копейка.
На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на имущество в установленный законодательством о налогах и сборах срок ответчику были начислены пени в размере ... рублей ... копейка.
В соответствии с абзацем 2 статьи 70 Налогового кодекса РФ при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Как подтверждено документально истцом, у ответчика выявлена недоимка и пени по уплате налога на имущество, в связи с чем истцом были составлены соответствующие документы, в копии представленные суду и ответчику.
Должнику в порядке пунктов 1, 2 статьи 69 и статьи 70 Налогового кодекса РФ направлено истцом как налоговым органом Требование ... от ...года об уплате налога на имущество в сумме ... рублей ... копейки и пени по нему в сумме ... рублей ... копейка, а в общей сумме ... рублей ... копеек, что подтверждено документально.
Возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе по расчету недоимки по налогу на имущество и пени, со стороны ответчика в суд либо к истцу не поступило, до настоящего времени задолженность не уплачена, об изменении своего адреса, формы собственности на имущество либо его отчуждении Желтова А.Ю. истцу не сообщал, поэтому он обязан уплатить данный налог и пени, а также уплатить государственную пошлину.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика при таких обстоятельствах подлежит взысканию в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 и п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере ... рублей (4% от ... рублей ... копеек = ... ... копеек, но не менее ... рублей 00 копеек).
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1.Удовлетворить исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России ... по Владимирской области, поступившее в суд ...г. (вх.1151 М/188).
2.Взыскать с гражданина России Желтова А.Ю., ... года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... Россия, ..., ..., ..., ..., ..., ...
-недоимку по налогу на имущество в размере ... (...) рублей ... копейки;
-пени по налогу на имущество в размере ... (...) рублей ... копейка;
а также
-государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копеек.
3.Денежные суммы, подлежащие взысканию, перечислить по следующим реквизитам: Получатель-ИНН ... КПП ... Управление Федерального Казначейства по Владимирской области (Межрайонной И.Ф.НС России ... по Владимирской области), Р\счет ... Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир БИК ... ОКАТО ...
КБК при перечислении налога на имущество ...
КБК при перечислении пени по налогу на имущество ... ...
4.Государственную пошлину перечислить по следующим реквизитам:
Р/счет ... Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Владимирской области БИК ... ... ИНН ... КПП ... УФК Минфин России по Владимирской области (МИФНС ... по ...) ОКАТО ... КБК ...
Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Судогодский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, но обязан будет явиться в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
федеральный судья И.А. Суздальцева