о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени

Дело №2-244/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судогда 09 апреля 2010 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Староверовой Т.И.

При секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС ... по Владимирской области к Ивановой Л. Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС ... по Владимирской области обратилась в суд с иском к Ивановой Л. Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере ... руб. ... коп., пени по налогу на имущество в размере ... руб. ... коп., мотивируя тем, что Ивановой Л. Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., д. Ильино, ..., ..., .... В соответствии с п.1 ст. 1Закона РФ от ... г. ... «О налогах на имущество физических лиц» собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения являются плательщиками налогов на имущество физических лиц. На основании сведений представленных из Бюро технической инвентаризации г. Судогда налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2008-2009 гг., о чем своевременно направлено требование об оплате. Однако, на сегодняшний день сумма недоимки налогу на имущество и пени, в добровольном порядке не оплачены, в связи с чем истец просит взыскать с Ивановой Л. Д. недоимку по налогу на имущество в размере ... руб. ... коп. и пени по налогу на имущество в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС ... по Владимирской области Подъячева О.В., действующая по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что ответчик Ивановой Л. Д., как собственник квартиры является налогоплательщиком соответствующего налога. Должнику, в порядке п.1,2 ст. 69,70, 75 НК РФ своевременно было направлено требование об оплате налога на имущество и пени за 2008-2009 гг., однако на сегодняшний день сумма недоимки налога по имуществу и пени в добровольном порядке не оплачены.

Ответчик Ивановой Л. Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которого суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства против чего представители истца в судебном заседании не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ от ... г. ... «О налогах на имущество физических лиц» плательщиком налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании п.1 ст.5 вышеуказанного закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

В силу ст.3 Закона ... ставки налога на строение и сооружения устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Согласно ст.4 Решения Судогодского районного совета народных депутатов от ... г. ... «О введении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования «Судогодский район» установлены ставки налога на имущество.

Как установлено в судебном заседании Ивановой Л. Д., согласно данных из Бюро технической инвентаризации ..., является собственником квартиры, расположенной ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждается копией выписки из информационного ресурса инспекции, на которое ей начислен налог на имущество за 2008-2009 гг. в сумме ... руб. ... коп.

Из документа о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента следует, что налоговым органом была выявлена у Ивановой Л. Д. недоимка по уплате налога на имущество.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, на недоимку начислены пени в размере ... руб. ... коп., что подтверждается выписками из базы данных налоговой инспекции и копией лицевого счета на ... г.

Реестром заказных писем от ... год подтверждается, что Ивановой Л. Д. своевременно направлено требование от ... года ... об уплате налога на имущество за 2008- 2009 гг. и пени.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке недоимка по налогу на имущество и пени не оплачены, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС ... по Владимирской области в полном объеме и взыскать с Ивановой Л. Д. сумму недоимки по налогу на имущество в размере ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ивановой Л. Д., ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., на р\с ..., УФК МФ РФ по ..., Межрайонная ИФНС России ... по ..., ИНН ..., КПП ..., БИК ..., ГРКЦ ГУ Банка России по ... - недоимку по налогу на имущество в размере ... (...) рублей ... копеек (КБК ...), пени по налогу на имущество в размере ... (...) рублей ... копейка (КБК ...).

Взыскать с Ивановой Л. Д. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения в Судогодский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 дней по истечении срока на подачу вышеуказанного заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья Староверова Т.И.