о взыскании задолженности по транспортному налогу ипени

Дело №2-252/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судогда 31 марта 2010 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Староверовой Т.И.

При секретаре судебного заседания Кутузовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России ... по Владимирской области к Любезнова Г. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России ... по ... обратилась в суд с иском к Любезнова Г. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере ... руб. ... коп., мотивируя тем, что ответчик является владельцем транспортного средства- автомашины марки М-408, государственный регистрационный знак ... и в соответствии с законодательством РФ налогоплательщиком транспортного налога. На основании сведений представленных из РЭО ГИБДД УВД Судогодского района налогоплательщику Любезнова Г. А. был начислен транспортный налог за 2008 год и пени, о чем своевременно направлено требование об оплате. Однако, на сегодняшний день сумма недоимки по транспортному налогу и пени в добровольном порядке не оплачены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Любезнова Г. А. недоимку по транспортному налогу в сумме ... руб. ... коп., пени в сумме ... руб.... коп.

Представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России ... по Владимирской области Андрианова М. А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Любезнова Г. А. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ и ст.2 Закона Владимирской области от ... года ...ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.3 данного Закона.

На основании п.1 ст.362 Налогового кодекса РФ и п.1 ст.8 Закона Владимирской области от ... года ...... «О введении на территории Владимирской области транспортного налога», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании сведений представленных из РЭО ГИБДД Судогодского района, ответчик Любезнова Г. А. являлся владельцем транспортного средства- автомашины марки М-408, государственный регистрационный знак ....

11.01. 2009 года указанный автомобиль снят с регистрационного учета в связи с утилизацией.

Налоговая ставка исчисляется в соответствии со ст. 361 НК РФ и ст.6 Закона Владимирской области ... ОЗ от ... г. «О введении на территории Владимирской области транспортного налога».

В соответствии со ст.4,6,8,9 Закона ...... ответчик обязан платить налог на имеющиеся у него транспортные средства.

Как установлено в судебном заседании в период 2008 года - за который налоговой инспекцией предъявлены требования о взыскании транспортного налога к ответчику, автомобиль марки М-408 числился во владении за Любезнова Г. А. и снят с учета лишь ... г.

Согласно представленного инспекцией ФНС расчета, сумма налога за 2008 год по транспортному средству, принадлежащему Любезнова Г. А. составляет ... рублей.

Кроме этого, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на недоимку начислены пени в размере ... руб., ... коп., что подтверждается выписками из базы данных налоговой инспекции и копией лицевого счета.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ и ст.9 п.4 Закона Владимирской области...ОЗ от ... г. «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» уплата налога должна производиться в установленные сроки до 15 июля текущего налогового периода и до 1 марта года, следующего за отчетным.

В соответствии п.п. 1,2 ст.69, п.1 ст.70 НК РФ Любезнова Г. А. своевременно направлено требование от ... года ... об уплате транспортного налога за период 2008 года, сто подтверждается реестром заказных писем от ... года.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке недоимка по транспортному налогу не оплачена, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции ФНС ... в полном объеме и взыскать с Любезнова Г. А. сумму недоимки по транспортному налогу за 2008 год в размере ... руб. ... коп. и пени ... руб. ... коп.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Любезнова Г. А., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... на р\с ..., УФК МФ РФ по Владимирской области, Межрайонная ИФНС России ... по ..., ИНН ..., КПП ..., БИК ..., ГРКЦ ГУ Банка России по ... - недоимку по транспортному налогу в размере ... (...) рублей ... копеек (КБК ...), пени по транспортному налогу в размере ... (...) рублей ... копейки (КБК ...).

Взыскать с Любезнова Г. А. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья Т.И. Староверова

Копия верна: судья Т.И. Староверова