Дело №2-269\2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего федерального судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Судогодского районного потребительского общества Владимирской области к КРУГЛОВОЙ И. С. о возмещении материального ущерба, причиненного ею при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, председатель правления Судогодского районного потребительского общества Владимирской области (далее: РАЙПО) Башкин В.Н., обратился в суд ...года с иском к ответчику, КРУГЛОВОЙ И. С., проживающей в поселке ... ..., ..., ..., о возмещении материального ущерба в сумме ... рубль ... копеек, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в виде растраты товарно-материальных ценностей согласно Акта инвентаризации от ... года, и возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Деордиева В.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, и просила его удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Круглова И.С. исковые требования признала в полном объеме, просила применить правила части 4 статьи 198 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменное заявление ответчика о признании иска в полном объеме, считает исковые требования РАЙПО обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований части 4 статьи 198 ГПК РФ, согласно которой в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иным порядком, кроме судебного, истец не может разрешить возникший между сторонами спор.
С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Судогодского районного потребительского общества Владимирской области к КРУГЛОВОЙ И. С. о возмещении материального ущерба, причиненного ею при исполнении трудовых обязанностей в полном объеме.
Взыскать с гражданина России КРУГЛОВОЙ И. С., ... года рождения, уроженки поселка ... ..., зарегистрированной по адресу: ... района ..., улица ..., ...,
в пользу Судогодского районного потребительского общества Владимирской области (город ..., ..., ..., к\счет ..., р\счет ... Владимирское отделение ... ..., ИНН 3324002148, БИК ..., КПП ..., ОГРН ...)
в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в виде растраты товарно-материальных ценностей согласно Акта инвентаризации от ...года,
деньги в общей сумме ... (...) рубль ... копеек,
а также в возврат уплаченной государственной пошлины ... (...) рублей ... копеек,
а всего ... (...) рубль ... копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий
Федеральный судья И.А.Суздальцева