Дело №2-266/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2010 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе
Председательствующего федерального судьи Смирновой Н.А.
При секретаре Кабановой Г.Е.
С участием помощника Владимирского природоохранного прокурора Логиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Владимирского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Комтеплосервис» об обязании получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух
У С Т А Н О В И Л :
Владимирский природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился с иском к ООО «Комтеплосервис» об обязании получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. При этом, свои требования природоохранный прокурор обосновал тем, что Владимирской природоохранной прокуратурой проведена поверка, в ходе которой было установлено, что ООО «Комтеплосервис», расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., осуществляет свою деятельность с нарушением требований природоохран ного законодательства. Так, Дата обезличена г. в аренду ООО «Комтеплосервис» по договору от Дата обезличена г. Номер обезличен передана газомазутная котельная, расположенная по адресу: ..., ..., ..., Владимирская об ласть. Данная котельная оборудована четырьмя паровыми котлами ДКВР2,5-13гм. Три из которых в рабочем состоянии. С Дата обезличена г. и по настоящее время ООО «Комтеплосерсвис» эксплуатирует котельную и осуществляет деятельность по теплоснабжению жителей и организаций ... района. В качестве топлива при эксплуатации котельной используется мазут, в связи с чем в атмосферный воздух выбрасываются следующие загрязняющие вещества: оксид углерода, оксиды азота, углеводороды, сажа, зола и пр. В нарушение Федерального закона «Об охране окружающей среды» и Федерального закона «Об охране атмосферно го воздуха», «Положения о нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него», ут вержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличен «О нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него», деятельность по эксплуатации котельной осуществляется ООО «Комтеплосервис» в отсутствие разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмо сферный воздух, создает угрозу негативного воздействия на окружающую среду, нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и санитарно -эпидемиологическое благополучие, гарантированные Конституцией Российской Федерации, в связи с чем Владимирский природоохранный прокурор и просил суд обязать ООО «Комтеплосервис» получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до Дата обезличена г.
В судебном заседании помощник Владимирского природоохранного прокурора Логиновой Т.Н. уточнила исковые требования в части определения сроком получения разрешения, и просила обязать ООО «Комтеплосервис» получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до Дата обезличена года, в остальном поддержав иск в полном объеме.
Генеральный директор ООО «Комтеплосервис» Петреев А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Владимирского природоохранного прокурора признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Представитель третьего лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области на судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени, не явился, однако от директора департамента А.А. Мигачева поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Суд, выслушав помощника Владимирского природоохранного прокурора Логинову Т.Н., генерального директора ООО «Комтеплосервис» Петреева А.В., исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменное заявление ответчика о признании иска в полном объеме, считает исковые требования Владимирского природоохранного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценив в совокупности и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в целях обеспечения прав людей на благоприятную окружающую среду, и санитарно-эпидемиологическое благополучие, гарантированные Конституцией Российской Федерации необходимо требования Владимирского природоохранного прокурора удовлетворить и обязать ООО «Комтеплосервис» получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до Дата обезличена года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Владимирского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Комтеплосервис» об обязании получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Комтеплосервис» получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до 01 октября 2010 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Н.А. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2010 года
Федеральный судья Н.А.Смирнова