Дело №2-264/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2010 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе
Председательствующего федерального судьи Смирновой Н.А.
При секретаре Кабановой Г.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Владимирского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Муромцевское ремонтно-эксплуатационное предприятие» об обязании получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух
У С Т А Н О В И Л :
Владимирский природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился с иском к ООО «Муромцевское РЭП» об обязании получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. При этом, свои требования природоохранный прокурор обосновал тем, что Владимирской природоохранной прокуратурой проведена поверка, в ходе которой было установлено, что ООО «Муромцевское РЭП», расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., осуществляет свою деятельность с нарушением требований природоохран ного законодательства. Так, с 2006 г. в аренде Общества имеется газовая котельная, расположенная по адресу: ...., ..., ..., Владимирская об ласть, договор на аренду которой заключается ежегодно. Последний раз названная котельная передана ООО «Муромцевское РЭП» по договору аренды от Дата обезличена. Данная котельная оборудована двумя водогрейными котлами ВУЛКАН УК1000. С Дата обезличена ООО «Муромцевское РЭП» начало деятельность по эксплуа тации названной котельной и по теплоснабжению жителей и организаций ... Судогодского района и продолжается по настоящее время, при этом в качестве топлива при эксплуатации котельной используется газ, в связи с чем в атмосферный воздух выбрасываются следующие загрязняющие вещества: оксид углерода, оксиды азота, углеводороды, и пр. В нарушение Федерального закона «Об охране окружающей среды» и Федерального закона «Об охране атмосферно го воздуха», «Положения о нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него», ут вержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличен «О нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него», деятельность по эксплуатации котельной осуществляется ООО «Муромцевское РЭП» в отсутствие разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмо сферный воздух, создает угрозу негативного воздействия на окружающую среду, нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и санитарно -эпидемиологическое благополучие, гарантированные Конституцией Российской Федерации, в связи с чем Владимирский природоохранный прокурор и просил суд обязать ООО «Муромцевское РЭП» получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до Дата обезличена.
Представитель Владимирской природоохранной прокуратуры на судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте, не явился, однако от Владимирского природоохранного прокурора Ю.А. Шайкина поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие сотрудников прокуратуры, при этом уточнив исковые требовании в части определения сроком получения разрешения, и просил обязать ООО «Муромцевское РЭП» получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до Дата обезличена года.
Представитель ООО «Муромцевское РЭП» Клименков А.В. (действующий по доверенности) в судебном заседании уточненные исковые требования Владимирского природоохранного прокурора признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Представитель третьего лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области на судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени, не явился, однако от директора департамента Мигачева А. А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Суд, выслушав, представителя ООО «Мурмцевское РЭП» Клименкова А..В., исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменное заявление представителя ответчика о признании иска в полном объеме, считает исковые требования Владимирского природоохранного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценив в совокупности и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в целях обеспечения прав людей на благоприятную окружающую среду, и санитарно-эпидемиологическое благополучие, гарантированные Конституцией Российской Федерации необходимо требования Владимирского природоохранного прокурора удовлетворить и обязать ООО «Муромцеское РЭП» получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до Дата обезличена года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Владимирского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Муромцевское ремонтно-эксплуатационное предприятие» об обязании получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Муромцевское ремонтно-эксплуатационное предприятие» получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до Дата обезличена года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Н.А. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2010 года
Федеральный судья Н.А.Смирнова