Дело №2-206/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2010 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Смирновой Н.А.
При секретаре Кабановой Г.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Коткина Н. Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда,
У С Т А Н О В И Л:
Коткин Н.Л обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Судогодском районе о назначении досрочной трудовой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда, указывая на то, что 12 октября 2009 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ за работу с тяжелыми условиями труда, и 22 января 2010 года получил решение об отказе в установлении пенсии ... от 25.02.2009г, в связи с тем, что ОАО «...» не является организацией, в которой осуществляется технологический процесс производства, добычи открытым способом доломита и известняка, а поэтому у него отсутствует специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. С решением № ... от 25.12.2009г. он не согласен, так как работал в Дюкинском и Ликинском карьерах водителем на транспортировании горной массы, занятом в технологическом процессе в период с 16.01.1975г. по 25.10.1976г. на автомашине «Краз-256-Б». Не оспаривает того, что ОАО «...» не является предприятием, которое осуществляет технологический процесс производства добычи открытым способом доломита и известняка, но между Судогодским ГАТП и Судогодским карьероуправлением был заключен договор перевозки на транспортирование горной массы, ежеквартально утверждался объем грузоперевозок, работа осуществлялась в 3 смены, ежегодно, после сдачи экзаменов по технике безопасности им выдавали допуск на разрешение работы в карьере. Однако документально не может подтвердить прохождение инструктажа, так как в ООО «...» журнал с протоколами по ежегодной проверке знаний у водителей Судогодского ГАТП (на право работы в карьерах) сохранился с 1986 года по 2000 год. Работа выполнялась в течение полного рабочего дня. Ежедневно он работал в открытом карьере по добыче доломита, и его основная работа заключалась в вывозке горной массы с места добычи до места ее переработки на дробильную установку, при этом перевозку горной массы он осуществлял на автомашине «Краз-256-Б», которые по своим габаритам предназначались для транспортирования доломита и иных сыпучих грузов с места разработки -добычи ископаемого до места его переработки, в связи с чем он и просил суд обязать УПФР в Судогодском районе Владимирской области включить ему в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы с 16.01.1975г. по 25.10.1976г. и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, с момента подачи заявления, то есть с 12.10.2009г.
В судебном заседании истец Коткин Н.Л. уточнил свои исковые требования и просил суд включить ему в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы с 01.04.1975г. по 25.10.1976г. и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, с момента подачи заявления, то есть с 12.10.2009 года. В остальной части от иска отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по делу в этой части.
Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 20.04.2010 г., производство дела по иску Коткина Н.Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда, в части назначения ему досрочной трудовой пенсии периода работы с 16 января 1975года по 31 марта 1976 год, прекращено в связи с отказом истца от иска.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе Владимирской области Бурцева О.А. (действующая по доверенности) против заявленных требований возражала.
Суд, выслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев пенсионное дело истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно п\п 2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ о 17.12.2001 года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона № 173- ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Как установлено в судебном заседании, Коткин Н.Л. обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Судогодском районе 12 октября 2009 года за назначением ему досрочной трудовой пенсии по старости, представив все необходимые документы ответчику.
Решением Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе от 25.12.2009 года ... Коткину Н.Л. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за недостаточности специального стажа.
Специальный стаж истца, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда составляет более 6 лет 3 месяцев, о чем свидетельствуют и приобщенные к материалам дела документы, исследованные судом: копия трудовой книжки; копия архивной справки ... г; копия приказа от 16.01.1975 г. о приеме на работу; копия приказа от 25.10.1976 г. об увольнении Коткина Н.Л.; архивная справка от ... о размере заработной платы Коткина Н.Л. за период с января 1975 г. по октябрь 1976 г. и копии расчетных ведомостей, из которых видно, что истец работал в течение полного рабочего дня; копия удостоверения о проверке знаний правил техники безопасности и правил технической эксплуатации за ..., выданное на имя Коткина Н.Л. из которого следует, что он был допущен к работам в карьере в спорные периоды.
Факт работы Коткина Н.Л. в Судогодском грузовом АТП в качестве водителя автомашины, занятом на транспортировании горной массы в технологическом процессе подтвердили допрошенные в суде свидетели Алексеев С.П. и Качалов Н.П., которые суду пояснили, что Коткина Н.Л знают по совместной работе в Судогодском грузовом АТП, где истец с 1975 г. по 1976 г. работал на автомашине «КРАЗ-256-Б» в Дюкинском и Ликинском карьерах и перевозил горную массу с места взрыва до места переработки в течение полного рабочего дня. К каким-либо другим работам Коткин Н.Л. не привлекался. За указанную работу начислялись премиальные водителям, выписанные путевые листы, которые сдавались диспетчерам Судогодского грузового АТП.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
По мнению суда, представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми и позволяющими установить льготный стаж работы в качестве водителя автомашины, занятом на транспортировании горной массы в технологическом процессе, в спорный период.
Суд, при принятии решения, прежде всего, исходит из того, что Коткин Н.Л, в том числе и в период, который был исключен из его стажа Управлением Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе Владимирской области, постоянно, в течение полного рабочего дня, занимался транспортированием горных пород в карьерах.
Доводы ответчика, об исключении из специального стажа периодов работы из-за невозможности объективно сделать вывод о работе в карьере на транспортировании горной массы, не состоятельны.
На момент достижения Коткиным Н.Л. 58-летнего возраста страховой стаж работы составляет 38 лет 05 месяцев 29 дней, льготный стаж работы в качестве водителя автомашины на транспортировании горной массы составляет более 6 лет 3 месяцев.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в Судогодском районе Владимирской области были нарушены конституционные права Коткина Н.Л В. на получение льготной пенсии, поэтому его исковое заявление следует признать обоснованным.
В соответствии с ч.1, 2 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ от 27.12.2009)"О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления, со всеми необходимыми документами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коткина Н.Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области назначить Коткину Н.Л. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента наступления такого права, то есть с 12 октября 2009 года, включив в специальный стаж период работы с 01 апреля 1975 года по 25 октября 1976 год в Судогодском грузовом АТП в качестве шофера 3 класса.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Н.А. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2010 года
Федеральный судья Н.А.Смирнова