Дело № 2-330/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
При секретаре Кабановой Г.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Владимирской области к Леликову В.А. о взыскании налога на имущество и пени за несвоевременную уплату налога на имущество
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России ... по Владимирской области обратилась в суд с иском к Леликову В.А. о взыскании налога на имущество за 2007-2009 года в размере ... рублей ... копеек и пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере ... рублей ... копеек, мотивируя тем, что согласно сведений представленных Бюро технической инвентаризации Леликову В.А. имеет в собственности недвижимое имущество, признаваемое объектом налогообложения а именно: 1) ... долю в праве собственности на садовый домик в садоводческом товариществе, расположенный по адресу: ..., ..., ...; 2) квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... 3) ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в связи с чем ему как налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2007-2009 года, в том числе по срокам уплаты : ... г. - в сумме ... рубля ... копеек, ... г.- в сумме ... рубля ... копеек, ... г.- в сумме ... рубля ... копеек, ... г. - в сумме ... рублей ... копеек, ... г. -в сумме ... рублей ... копеек и направлено требование об его уплате, который ответчиком уплачен не был, в связи чем были начислены пени в размере ... рублей ... копеек.
Представитель Межрайонной ИФНС России ... по Владимирской области Курылева Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Леликову В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие не представил и об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.ст.1, 3, 5 Закона РФ от ... года ... « О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица -собственники имущества, признаваемые объектом налогообложения. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.
Согласно ст. 4 решения Судогодского районного совета народных депутатов от ... г. ... « О введении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования «Судогодский район» установлены ставки налога на имущество.
В данном случае, согласно сведений, предоставленным Бюро технической инвентаризации Леликову В.А. является собственником недвижимого имущества, а именно 1) ... доли в праве собственности на садовый домик в садоводческом товариществе, расположенный по адресу: ..., ..., ...; 2) квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ...; 3) ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ... (л.д. 8).
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ... по Владимирской области произведено начисление сумм налога на имущество за 2007-2009 год, ответчику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ... г. за ... и предложено погасить задолженность в срок до ... г. л.д. 4-5).
Тот факт, что у налогоплательщика Леликову В.А. имеется недоимка по налогу на имущество за 2007-2009 год подтверждается копией лицевого счета (л.д.7).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть, суд приходит к выводу, что с Леликову В.А. подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей ... копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Владимирской области к Леликову В.А. о взыскании налога на имущество и пени за несвоевременную уплату налога на имущество, удовлетворить
Взыскать с Леликову В.А., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., недоимку по налогу на имущество за 2007-2009 года в размере ... (...) рублей ... копеек и пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере ... (...) рублей ... копеек.
Денежные суммы, подлежащие взысканию, должны быть перечислены по следующим реквизитам:
Получатель- ИНН ... КПП ... Управление Федерального Казначейства по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России ... по Владимирской области)
Р\счет ... Банк получателя-ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир БИК ... ОКАТО ...,
Код бюджетной классификации :
- при перечислении налога на имущество ...,
- при перечислении пени по налогу на имущество ...
Взыскать с Леликову В.А. государственную пошлину в сумме ... (...) рублей ... копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Федеральный судья Смирнова Н.А.