Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего федерального судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Кобозевой О.М. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №7 по Владимирской области о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Кобозевой О.М. обратилась ...года с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Владимирской области о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования на имущество отца Белякова М.Ф., умершего ... года в деревне ... ....
В судебном заседании истец Кобозева О.М. поддержала и просила удовлетворить заявленные ею исковые требования в полном объеме, пояснив, что при жизни отец имел денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе Владимирского отделения ... Сберегательного Банка Российской Федерации. На них, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, в том числе на оплату ритуальных услуг, она и претендует, поскольку своевременно приняла наследство отца, подтвердила это документально, желает оформить наследственные права, но без судебного решения не может этого сделать, поскольку в завещательном распоряжении отца на эти вклады ошибочно указана фамилия «Кобзева», а не правильная «Кобозева».
В судебное заседание ответчик Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №7 по Владимирской области своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно письма ... от ...г. возражений по исковым требованиям не имеет, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Владимирское отделение ... Сберегательного банка Российской Федерации своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, согласно письма ... от ...г. возражений по исковым требованиям не имеет, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ в силу определения суда от ... года дело рассмотрено в отсутствии указанных ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав мнение истца Кобозевой О.М., показания свидетеля Печниковой К.М., исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, в том числе письменные отзывы ответчика и третьего лица по существу заявленных исковых требований, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Постановлением Правительства РФ ... от ...года «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» утверждены Правила осуществления в 2010 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями, в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», согласно которых наследникам на основании документов, подтверждающих их право на наследство и отнесение к определенным Правилами категориям граждан, а также на основании свидетельства о смерти владельца вкладов, производится выплата остатков денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, в том числе на оплату ритуальных услуг, в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов.
Согласно ст. ст. 218 п.2, 1128 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, в том числе и на денежный вклад, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а потому истец, являющийся единственным наследником, претендующим на наследство в виде завещанного денежного вклада, по мнению суда, имеет право в данном случае требовать признания за собой права собственности на денежные вклады, принадлежащие наследодателю, проценты по ним и причитающиеся компенсационные выплаты, в том числе на оплату ритуальных услуг.
Согласно ст.ст. 20, 1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя. Факт смерти ... года Белякова М.Ф. в возрасте 64 лет в деревне ... ... подтверждается актовой записью ... от ...г. Чамеревского сельского Совета Судогодского районного Владимирской области. Как следует из справки МО Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области ... от ... года Беляков М.Ф. проживал и был зарегистрирован по адресу: ... ....
В силу ст. 1116 ч.1 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Согласно ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом бесспорно установлено, что истец Кобозева О.М. является гражданином Российской Федерации, что подтверждено ее личным паспортом, и наследником по завещанию умершего вкладчика Белякова М.Ф. Как следует из показаний свидетеля Печниковой К.М., дочери наследодателя, Беляков М.Ф. при жизни сделал завещательное распоряжение по имевшимся у него вкладам в отделении Сберегательного Банка РФ в пользу дочери О., фамилию которой часто путал, называя упрощенно не «Кобозевой», а «Кобзевой». Зная о наличии такого завещания, никто из наследников по закону не оспаривал завещание отца, тем более, что никто не имел права на обязательную долю наследства. Как следует из свидетельств о рождении (актовая запись ... от ... года Чамеревского сельского Совета Судогодского района Владимирской области) и о заключении брака истца (актовая запись ... от ... года Ленинградского отдела ЗАГС города Киева), Кобозевой О.М. действительно является дочерью Белякова М.Ф.. Поскольку данные об имени и отчестве лица, в отношении которого Беляковым М.Ф. было сделано завещательное распоряжение, полностью совпадают с именем и отчеством истца, при созвучии фамилий «Кобзева» и «Кобозева», суд пришел к выводу, что Беляков М.Ф. завещал принадлежащие ему денежные вклады в пользу своей дочери О. М. Кобозевой, то есть в пользу истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным отнести истца к категории наследников, определенных Постановлением Правительства РФ ... от ...года.
Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ судом установлено, что истец Кобозева О.М. фактически приняла наследство немедленно после смерти наследодателя, в течение шести месяцев со дня смерти родителя вступила во владение и в управление наследственным имуществом, что подтверждается справкой МО Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области ... от ...года. Согласно письменного обязательства истца от ...года и показаний свидетеля Печниковой К.М., иных наследников, претендующих на денежные вклады их отца Белякова М.Ф., не имеется.
Из представленных суду истцом сберегательных книжек Белякова М.Ф. и письменных сообщений Владимирского отделения ... СБ РФ от ...года ... следует, что при жизни наследодатель Белякова М.Ф., 1929 года рождения, проживавший по адресу: ... ..., имел в дополнительном офисе ... Сберегательного банка Российской Федерации в Чамеревском отделении действующий счёт ..., с завещанным ... года вкладом в пользу Кобзевой О. М., с остатком по состоянию на ... года в размере ... рублей ... копеек с остатком по состоянию на ... года в сумме ... рублей ... копеек; а также имел действующий счёт ..., с завещанным ... года вкладом в пользу Кобзевой О. М., с остатком по состоянию на ... года в размере ... рублей 00 копеек с остатком по состоянию на ... года в сумме ... рубля 08 копеек; на которые, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, претендует истец как наследник по завещанию на имущество родителя и по которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... года истцу полагается денежная компенсация.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что при оформлении завещательного распоряжения на денежные вклады Белякова М.Ф. была допущена ошибка в написании фамилии наследника, поэтому и возник спор, разрешаемый только в судебном порядке, а потому считает возможным удовлетворить исковые требования Кобозевой О.М. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за гражданином Российской Федерации Кобозевой О. М., ... года рождения, уроженкой деревни ... ..., зарегистрированной по адресу: ..., как за наследником первой очереди по закону и одновременно единственным наследником по завещанию Белякова М.Ф., 1929 года рождения, умершего ... года, право собственности на денежные вклады, хранящиеся во Владимирском отделении ... филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ на действующем счёте ..., с завещанным ... года вкладом в пользу Кобзевой О. М., с остатком по состоянию на ... года в размере ... рублей ... копеек с остатком по состоянию на ... года в сумме ... рублей ... копеек; а также на действующем счёте ..., с завещанным ... года вкладом в пользу Кобзевой О. М., с остатком по состоянию на ... года в размере ... рублей 00 копеек с остатком по состоянию на ... года в сумме ... рубля ... копеек, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий
федеральный судья И.А. Суздальцева