Дело №2-615/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Староверовой Т.И.
при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогде Владимирской области гражданское дело по жалобе Судогодского районного потребительского общества на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от 22.06.2010 года
У с т а н о в и л:
Судогодское районное потребительское общество обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района Колдановой О.Н. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от ... года, мотивируя тем, что с ... г. в производство судебного пристава-исполнителя поступил исполнительный лист (дубликат) ... от ... г. о взыскании суммы материального ущерба причиненного преступлением в размере ... руб. ... коп. в отношении должника Тумановой Е.Н.. ... г. при проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель окончила исполнительное производство ..., а исполнительный лист ... от ... г. возвратила в адрес Судогодского райпо. Однако, по мнению заявителя, имущественное положения должника должным образом не проверялось и розыск имущества должника в соответствии со ст. 64 ФЗ «Обисполнительном производстве» №129-ФЗ не объявлялся, в связи, с чем заявитель считает, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ... г. вынесено незаконно.
В ходе предварительного заседания по данному делу от представителя заявителя Деордиевой В.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании п.3 ст.220 ГПК РФ. Добровольность отказа от требований подтверждена заявлением, представленным суду в письменной форме.
Представитель ОСП Судогодского района -судебный пристав-исполнитель Колданова О.Н. против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу не возражала.
В соответствии ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, он может быть принят судом.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Производство по гражданскому делу №2-615/10 г. по жалобе Судогодского районного потребительского общества на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от 22.06.2010 года - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Т.И. Староверова