Дело №2-444/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Н.А.
При секретаре Кабановой Г.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Баландиной Е.В., Хлопцевой Т.Ф., Бородачевой Е.А., Баландиной Е.С., Баландиным С.В. к администрации Судогодского района Владимирской области, администрации Муниципального образования Мошокское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права долевой собственности на квартиры
У С Т А Н О В И Л :
Баландина Е.В., Хлопцева Т.Ф., Бородачева ЕА., Баландина Е.С., Баландин С.В. обратились в суд с иском к администрации Судогодского района Владимирской области, администрации о признании права собственности на квартиры, указывая на то, что на основании договора приватизации от ... года истцы Хлопцева Т.Ф. и Бородачева Е.А. приобрели право долевой собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: ..., ..., ..., .... Также собственником 1/3 доли данной квартиры на основании договора купли-продажи от ... года стала истец Баландина Е.В. На основании договора приватизации от 19 апреля 1994 года Баландина Е.В., Баландина Е.С. и Баландин С.В. приобрели право долевой собственности на соседнюю квартиру по ... Во второй половине 1994 года истец Баландина Е.В. за счет собственных средств и с устного согласия других собственников заложила дверь между жилыми помещениями и пробила дверь в квартиру ..., тем самым фактически увеличив площадь квартиры ... на 9,1 кв.м. за счет уменьшения площади квартиры .... В настоящее время реконструированные квартиры ...... и 7 автономны, не имеют единой системы электропроводки, газоснабжения и водопровода. Поскольку реконструкция квартир была проведена без соответствующего проекта и письменного разрешения муниципальных органов, в собственности которых в 1994 году находился дом, в настоящее время истцы лишены в обычном порядке узаконить реконструкцию, пересмотреть доли собственников в праве долевой собственности в квартире ... и ... с учетом изменившихся планировки и метража, в связи с чем и просят суд прекратить право долевой собственности Баландиной Е.В. на жилое помещение (квартиру) по адресу: ..., признать за Хлопцевой Т.Ф. и Бородачевой Е.А. право долевой собственности в равных долях ( по 1/2 ) на жилое помещение общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м. по адресу: ......, ..., ..., ..., а также признать за Баландиной Е.В., Баландиной Е.С., Баландиным С.В. право долевой собственности в равных долях (по 1/3) на жилое помещение (квартиру) общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 10.06.2010 г. в качестве соответчика по делу привлечена администрация Муниципального образования Мошокское сельское поселение Судогодского района Владимирской области
Истцы Баландина Е.В., Бородачева Е.А. и Баландина Е.С. в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Истцы Хлопцева Т.Ф. и Баландин С.В. на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о его месте и времени, не явились, представив заявления, в которых просили рассмотреть дело без них, указав в них, что свои исковые требования поддерживают.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений.
Представитель администрации Судогодского района Владимирской области, Дубровный О.В. (действующий по доверенности) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истцов о признании за ними права собственности на квартиры ... и ... в доме ... по ... ... ... не возражал.
Представитель администрации МО Мошокское сельское поселение Судогодского района Владимирской области на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени, не явился, однако от заместителя главы администрации МО Мошокское сельское поселение Судогодского района Владимирской области В.И. Патрикеевой поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, указав также, что против иска администрация не возражает и просит удовлетворить требования истцов.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Судогодский отдел, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя не направило, но в письменном виде просили рассмотреть дело без них, оставив решение вопроса на усмотрение суда и не представив возражений против удовлетворения иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, в лице отдела архитектуры и строительства администрации Судогодского района, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя не направило, не представив возражений против удовлетворения иска.
Суд, выслушав истцов Баландину Е.В., Бородачеву Е.А., Баландину Е.С., представителя администрации Судогодского района Владимирской области Дубровного О.В. исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменные заявления ответчиков о признании иска в полном объеме, и третьих лиц, не возражавших против удовлетворения иска, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1,2 ст. 35, ч.2 ст. 40 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
В силу ч.2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч.4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как установлено в судебном заседании и следует из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ...г. Хлопцева Т.Ф. и Хлопцева Е.А. приобрели в собственность квартиру, общей площадью ... кв.м. в том числе жилой ... кв.м., расположенную по адресу: ..., что также подтверждается и техническим паспортом квартиры от ... года (л.д. 4,10).
Из договора от ... г., заключенного между Хлопцевой Т.Ф., Хлопцевой Е.А. и Баландиной Е.В., удостоверенного нотариусом Судогодской нотариальной конторы Владимирской области Романенко И.П., следует, что Хлопцева Т.Ф.и Хлопцева Е.А. продали, а Баландина Е.В. купила 0,20 доли, что соответствует жилой комнате общей полезной и жилой 9,1 кв.м квартиры ... состоящей из трех комнат и служебных помещений, общей полезной площадью ... кв.м. в том числе жилой площади ... кв.м., расположенной в кирпичном доме ... по .... При этом указано, что 0,20 доли исчислена из общеполезной площади всей квартиры (л.д.11)
Согласно свидетельства о заключении брака серии ... от ... года, Хлопцева Е.А. ... года заключила брак с Бородачевым А.В., с присвоением фамилии «Бородачева», о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись ... от ... г. (л.д. 36)
Тот факт, что квартира, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. расположенная по адресу: ..., ..., ... принадлежит Баландиной Е.В., Баландину С.В. и Баландиной Е.С. на праве общей совместной собственности подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ... г. и техническим паспортом жилого помещения от ... г. (л.д.6-9).
Согласно технического паспорта жилого помещения, а именно квартиры ... в доме ... по ... ... ... ..., составленного по состоянию на ... г., данная квартира имеет инвентарный номер ..., состоит из трех жилых комнат и имеет общую площадь ... кв.м. в том числе жилую ... кв.м. (л.д. 30-31).
Из технического паспорта жилого помещения, а именно квартиры ... в доме ... по ... ... ..., составленного по состоянию на ... г., данная квартира имеет инвентарный номер ..., состоит из двух жилых комнат и имеет общую площадь ... кв.м. в том числе жилую ... кв.м. (л.д. 30-31).
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Баландиной Е.В., Хлопцевой Т.Ф., Бородачевой Е.А., Баландиной Е.С., Баландиным С.В. а администрации Судогодского района, администрации муниципального образования Мошокское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о прекращении права долевой собственности на жилое помещение, о признании права собственности на жилые помещения, удовлетворить.
Прекратить право долевой собственности Баландиной Е.В. на помещение (квартиру), расположенную по адресу: ..., ...
Признать за Хлопцевой Т.Ф., ... года рождения, уроженкой деревни ... ..., проживающей по адресу: ..., ..., ... право собственности на 1/2 долю жилого помещения (квартиру) общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., с инвентарным номером ..., расположенную по адресу: ..., ...
Признать за Бородачевой Е.А., ... года рождения, уроженкой поселка имени ... ..., проживающей по адресу: ..., ..., поселок имени ... право собственности на 1/2 долю жилого помещения (квартиру) общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., с инвентарным номером ..., расположенную по адресу: ..., ..., ...
Признать за Баландиной Е.В., ... года рождения, уроженкой поселка имени ... ..., проживающей по адресу: ..., ..., поселок имени ... право собственности на 1/3 долю жилого помещения (квартиру) общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., с инвентарным номером ..., расположенную по адресу: ...
Признать за Баландиным С.В., ... года рождения, уроженцем поселка имени ... ..., проживающим по адресу: ..., ..., ..., право собственности на 1/3 долю жилого помещения (квартиру) общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., с инвентарным номером ..., расположенную по адресу: ....
Признать за Баландиной Е.С., ... года рождения, уроженкой поселка имени ... ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., право собственности на 1/3 долю жилого помещения (квартиру) общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., с инвентарным номером ..., расположенную по адресу: ...
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А.
Копия верна
Судья Смирнова Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2010 года
Судья Смирнова Н.А.