Дело № 2-587/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,
При секретаре Косаревой Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Судогде дело по иску Хамриной М.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе Владимирской области об обязании включения периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Хамрина М.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе Владимирской области, в котором просила обязать ответчика включить периоды ее работы: с ... г. по ... г. в детском комбинате ... Гусевского производственного объединения « Стекловолокно», с ... г. по ... г. в детском комбинате ПК « Авторемзавод Мошокский» и АО « Мошокский авторемзавод», а также периоды обучения на курсах повышения квалификации: с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ...г. по ... г., с ... г. по ... г., с 04.12. 2000 г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г. в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента возникновения у нее права на досрочную пенсию.
В ходе судебного разбирательства Хамрина М.В. уточнила заявленные требования, просила включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период работы с ... г. по ... г. в детском комбинате ПК « Авторемзавод Мошокский» и АО « Мошокский авторемзавод», а также периоды обучения на курсах повышения квалификации: с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ...г. по ... г., с ... г. по ... г., с 04.12. 2000 г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г.
В судебном заседании Хамрина М.В. уточненные требования поддержала.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе Владимирской области Бурцева О.А. ( по доверенности) в судебном заседании просила в удовлетворении иска Хамриной М.В. отказать, пояснив, что в трудовой стаж Хамриной М.В., дающий право на досрочную трудовую пенсию, не может быть включен период работы с ... г. по ... г. в детском комбинате ПК « Авторемзавод Мошокский» и АО « Мошокский авторемзавод», поскольку согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, утвержденном названным Постановлением. При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка. Согласно пункту 1.8 раздела «Наименование учреждений» названного Списка в числе дошкольных образовательных учреждений предусмотрены следующие видовые наименования: -детский сад, -ясли-сад, -детские ясли. «Детский комбинат» Списком не предусмотрен. Время обучения на курсах повышения квалификации Хамриной М.В. не может быть зачтено в педагогический стаж, т.к. согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на назначение пенсии в соответствии со ст.ст.27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации », утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от ... года (в ред. Постановления Правительства РФ №266 от ... года с изменениями, внесенными Определением Конституционного Суда РФ от ... года №261-О), в стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Периоды обучения на курсах повышения квалификации не могут быть зачтены в педагогический стаж, согласно п.5 вышеуказанных Правил.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования Хамриной М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 55 Федерального закона «Об образовании» педагогические работники общеобразовательных учреждений пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п/п 19 п.1 ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет.
Как установлено в судебном заседании, комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных граждан управления Пенсионного Фонда РФ в Судогодском районе ... г. рассматривала вопрос о зачете( незачете) Хамриной М.В. периода работы с ... г. по ... г. в детском комбинате АО « Мошокский авторемзавод» ( ранее ПК « Авторемзавод «Мошокский»), а также периодов обучения на курсах повышения квалификации с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ...г. по ... г., с ... г. по ... г., с 04.12. 2000 г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г.(в количестве 37 дней согласно справки МДОУ « Детский сад» ... от ... г.) и посчитала возможным принять данные периоды в зачет только как страховой стаж (л.д.4-6).
Судом установлено, что с ... г. по ...г. Хамрина М.В. занималась педагогической деятельностью - работала в должности воспитателя в детском комбинате АО « Мошокский авторемзавод» ( ранее ПК « Авторемзавод «Мошокский»), что подтверждается копией трудовой книжки истца (л.д.7-11), копией личной карточки Хамриной М.В. с ... г. (л.д. 19), архивной справкой ... от ... г.(л.д. 18), копиями приложений к штатному расписанию за 1992-1993 г.г. об оплате труда работников ясли- сада АО « Мошокский АРЗ» (л.д. 25), копиями отчетов по содержанию сельского детского сада ( яслей) за 1991 -1992 г.г. АО « Мошокский АРЗ» (л.д.31-32).
Факт работы Хамриной М.В. в детском комбинате ПК « Авторемзавод «Мошокский» и АО « Мошокский авторемзавод» в должности воспитателя в период с ... г. по ... г. подтвердили допрошенные в суде свидетели Баринова А.Б., Герасимова Г.В., которые работали с ней в данном учреждении, что следует из копий трудовых книжек свидетелей (л.д.34-40).
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
С учетом изложенного, спорный период необходимо включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.
Факт нахождения истца на курсах повышения квалификации подтверждают исследованные судом: копии удостоверений от 1994 г., 2000 г., от ... г. -..., выданных воспитателю ясли /сад ... Хамриной М.В., из которых следует, что истец окончила курсы повышения квалификации воспитателей (л.д.14-16).
В соответствии со ст. 187 ТК РФ и ст. 112 КЗотТ РФ, действовавшего до ... года, за работником, направленным на повышение квалификации с отрывом от производства, сохраняется место работы, средняя заработная плата, поэтому периоды обучения на курсах повышения квалификации необходимо зачесть Хамриной М.В. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области включить Хамриной М.В. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, период работы в должности воспитателя с ... г. по ... г. в детском комбинате ПК « Авторемзавод Мошокский» и АО « Мошокский авторемзавод»; периоды обучения на курсах повышения квалификации: с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ...г. по ... г., с ... г. по ... г., с 04.12. 2000 г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Д.Н.Кузнецова