Дело №2-580/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Судогда Владимирской области 07 сентября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Староверовой Т.И.
с участием помощника прокурора Судогодского района Половникова А.В.
представителя органа опеки и попечительства администрации Судогодского района Павловой Н.Б.
при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Короткова Р.В. к Вайгель С.В., Вайгель Р.А., Демянчук А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У с т а н о в и л:
Коротков Р.В. обратился в суд с иском к Вайгель С.В., Вайгель Р.А. и Демянчук А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ...
06 сентября 2010 года от истца Короткова Р.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчики исковые требования удовлетворили в добровольном порядке.
В судебное заседание истец Коротков Р.В. не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и заявленное ходатайство поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Представитель истца- адвокат Сергеева Н.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство истца Короткова Н.М. и просила удовлетворить.
Ответчик Вайгель С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Вайгель Р.А. и Демянчук А.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом
Представитель органа опеки и попечительства администрации Судогодского района Павлова Н.Б., по доверенности, в судебном заседании, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела.
Суд, выслушав представителя истца, представителя органа опеки и попечительства, мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, суд считает, ходатайство истца Короткова Р.В. о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, он может быть принят судом.
Руководствуясь ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Производство по гражданскому делу №2-580/10 по иску Короткова Р.В. к Вайгель С.В., Вайгель Р.А., Демянчук А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Т.И. Староверова