Дело № 2- 640 \10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.
При секретаре Косаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Кучеровой Л.Н. к администрации МО Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Кучерова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома.
В обоснование иска указала, что на основании договора купли- продажи от ... года ее супругу Кучерову П.М. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., с расположенной на нем 1\2 долей недостроенного жилого дома. ... года Кучерову П.М. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок и 1\2 доли в праве собственности на недостроенный дом. В последующем дом был достроен и по результатам технической инвентаризации, проведенной в 2009 году, дом был признан достроенным. ... года супруг скончался, не оставив завещания. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус Судогодского нотариального округа Прудченко А.В. выдала свидетельство о праве собственности на земельный участок, однако, отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1\2 долю дома, указав, что в правоустанавливающих документах, а именно: в договоре купли- продажи земельного участка и 1\2 доли недостроенного дома от ... года и в свидетельстве о государственной регистрации права от ... года, объект наследования значится как « недостроенный дом», а по данным технического паспорта он значится как « жилой дом». Кроме истца наследниками первой очереди по закону являются мать супруга Кучерова Н.М. и дети Дронова М.П. и Кузина Н.П., которые в установленном законом порядке отказались от своей доли наследства в пользу истца.
В судебном заседании истец Кучерова Л.Н. исковые требования поддержала.
Ответчик - администрация МО Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области- в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя, исковые требования признает.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно копии свидетельства о смерти Кучеров П.М., умер ... года ( актовая запись ... от ... года)-л.д.8.Родственные связи между истцом и умершим Кучеровым П.М. подтверждены копией свидетельства о заключении брака от 9... года(л.д.8).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного ... года на основании договора купли - продажи земельного участка и 1\2 доли собственности на недостроенный дом, заключенного ... года между Гогой Ю.М. и Кучеровым П.М., Кучерову П.М. на праве собственности принадлежит 1\2 доли недостроенного дома, расположенного по адресу: ..., ...... (л.д.4-5).
Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ... года, нотариус Судогодского нотариально округа Владимирской области Прудченко А.В. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1\2 долю в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... после умершего Кучерова П.М., поскольку в представленных правоустанавливающих документах объект наследования значится как « недостроенный дом», а согласно технического паспорта ... от ... года, выданного ФГУП « Ростехинвентаризация» Владимирский филиал, Гусь- Хрустальное отделение, то есть на момент оформления наследства, объект наследования значится как « жилой дом» (л.д.6).
Согласно выписки из реестра объектов капитального строительства ... выданного ... года ФГУП « Ростехинвентаризация» Владимирский филиал, Гусь- Хрустальное отделение, назначение домовладения, общей площадью ... кв.м., с инвентарным номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м.,- жилое (л.д.7).
Кроме истца наследниками первой очереди по закону после умершего Кучерова П.М. являются : его мать Кучерова Н.М. и его дети Дронова М.П. и Кузина Н.П., которые отказались от наследства путем подачи нотариусу заявлений об отказе от наследства в пользу истца, что следует из заявлений Кучеровой Н.М., Дроновой М.П., Кузиной Н.П., находящихся в наследственном деле после умершего 15.06.2005 года Кучерова П.М. (л.д. 13-31).
Судом установлено, что после смерти Кучерова П.М., его супруга Кучерова Л.Н. фактически приняла наследство в силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ, а поэтому в соответствии со ст.218 ч.2 п.2 ГК РФ за ней следует признать право собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать за Кучеровой Л.Н., ... года рождения, проживающей по адресу: ..., ...... ..., право собственности на 1\2 долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., с инвентарным номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Д.Н. Кузнецова