Дело №2-601/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Судогда 17 сентября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Староверовой Т.И. При секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Савченко Г.Н. к администрации Судогодского района, администрации МО «Андреевское сельское поселение» о признании права собственности на Уг жилого дома и земельный участок
Уст ан овил:
Савченко Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Судогодского района, администрации МО «Андреевское сельское поселение» о признании права собственности на Уг долю жилого дома, с хозяйственными постройками и земельный участок площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., мотивируя свои требования тем, что ... года умер его родной брат Савченко Б.Н.. После его смерти открылось наследство в виде Уг доли дома с хозяйственными постройками и земельный участок по вышеуказанному адресу. Завещательного распоряжения Савченко Б.Н. не оставил. Истец, являясь единственным наследником после смерти брата, а также собственником другой Уг доли жилого дома с хозяйственными постройками, в установленные законом сроки к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку пользовался вещами брата, следил за состоянием дома, использовал земельный участок. Согласно кадастрового учета, землепользователем земельного участка площадью ... кв.м., расположенного в ..., ..., ... числился Савченко Б.Н., который при жизни оплачивал соответствующие налоги на землю. После его смерти, налоги за землю оплачивал истец Савченко Г.Н. Просит суд признать за ним право собственности на Уг долю жилого дома общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. с хозяйственными постройками, и земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Истец Савченко Г.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд признать за ним право собственности на весь жилой дом с хозяйственными постройками, а также земельный участок площадью ... кв.м. по адресу ..., ..., ..., поскольку он является собственником другой Уг доли вышеуказанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону, при этом государственная регистрация права собственности им не производилась.
Представители ответчиков- администрации Судогодского района, администрации муниципального образование Андреевское сельское поселение, своего представителя в судебное заседание не направили, однако письменно признали исковые требования Савченко Г.Н. в полном объеме и не возражают против их удовлетворения.
Третье лицо - ФЗУ «Земельная кадастровая палата» своего представителя в судебное заседание не направили, однако письменно просили суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, и решение вопроса оставляют на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает иск Савченко Г.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиками в силу требований ч.4 ст. 198 ГПК РФ.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании ответчики исковые требования Савченко Г.Н. признали полностью, что подтвердили письменными заявлениями, поэтому суд считает возможным в силу ст. 173 ГПК РФ постановить решение без исследования представленных письменных доказательств в рамках судебного следствия и заявленные требования удовлетворить полностью
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иным порядком, кроме судебного, истец не может признать за собой право собственности на спорное жилой дом, с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Таким образом, при совокупности вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск Савченко Г.Н. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РВШИЛ:
Признать за Савченко Г.Н., ... года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., с хозяйственными постройками, с инвентарным номером ..., кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Признать за Савченко Г.Н., ... года рождения, право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Т.П. Староверова Т.Н. Староверова
Председательствующий судья Копия верна: судья