Дело №2-602/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Судогда 17 сентября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Староверовой Т.И. При секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Савченко Г.Г. к администрации Судогодского района, администрации МО «Андреевское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Установил:
Савченко Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Судогодского района, администрации МО «Андреевское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом, с надворными постройками и земельный участок площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., мотивируя свои требования тем, что ... года умерла ее мать Назаренко А.Г., которая являлась собственником жилого дома по вышеуказанному адресу. После ее смерти, наследниками первой очереди по закону являлись дети- сын Назаренко А.Г. и дочь Савченко Г.Г.. В установленные законом сроки никто из наследников первой очереди к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращался, однако Назаренко А.Г. фактически принял наследство, поскольку проживал и был зарегистрирован с умершей по одному адресу и продолжал проживать и после ее смерти. Кроме этого, согласно кадастрового учета, землепользователем земельного участка площадью ... кв.м., расположенного в ..., .... ... числился Назаренко А.Г. ... г. умирает Назаренко А.Г. Единственным наследником после его смерти является истец Савченко Г.Г., которая в установленные законом сроки она к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку хоронила брата, несет до настоящего времени бремя по содержанию жилья и земельного участка, оплачивая соответствующие налоги, а также в целях сохранения имущества, пустила в дом квартирантов. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью ... 0 кв.м., в том числе жилой ... кв.м. с надворными постройками, и земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Истец Савченко Г.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представители ответчиков- администрации Судогодекого района, администрации муниципального образование Андреевское сельское поселение, своего представителя в судебное заседание не направили, однако письменно признали исковые требования Савченко Г.Г. в полном объеме и не возражают против их удовлетворения.
Третье лицо - ФЗУ «Земельная кадастровая палата» своего представителя в судебное заседание не направили, однако письменно просили суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя и решение вопроса оставляют на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает иск Савченко Г.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиками в силу требований ч.4 ст. 198 ГПК РФ.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании ответчики исковые требования Савченко Г.Г. признали полностью, что подтвердили письменными заявлениями, поэтому суд считает возможным в силу ст. 173 ГПК РФ постановить решение без исследования представленных письменных доказательств в рамках судебного следствия и заявленные требования удовлетворить полностью
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иным порядком, кроме судебного, истец не может признать за собой право собственности на спорное жилой дом, с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Таким образом, при совокупности вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск Савченко Г.Г. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Савченко Г.Г., ... года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., с надворными постройками, с инвентарным номером ..., расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Признать за Савченко Г.Г., ... года рождения, право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья {/^А^^^^-^' Т.И. Староверова