Дело № 2-610/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
При секретаре Кабановой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ..... по Владимирской области к Власов М.Г. о взыскании земельного налога и пени по земельному налогу
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России ..... по Владимирской области обратилась в суд с иском к Власову М.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере ..... рублей ..... копеек и пени в размере ..... рублей ..... копеек, мотивируя тем, что согласно сведений, предоставленным Камешковским межрайонным отделом Управления Роснедвижимости по Владимирской области, Власов М.Г., имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: ..., в связи с чем ему был начислен земельный налог за 2009 год в сумме ..... рублей ..... копеек, в том числе по срокам уплаты : ... - в сумме ..... рублей ..... копеек; ... -в сумме ..... рублей ..... копеек; ...- в сумме ..... рублей ..... копейки, и направлено требование об его уплате ответчику. Однако сумма недоимки в добровольном порядке налогоплательщиком уплачена не была, в связи с чем за неуплату налога были начислены пени в размере ..... рублей ..... копеек
Представитель Межрайонной ИФНС России ..... по Владимирской области Подъячева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Власов М.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие не представил и об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ч.1 ст. 387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии с ч.1 ст. 388, ч.1 ст. 389 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела Власов М.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: ... ( л.д. 11).
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ..... по Владимирской области произведено начисление сумм земельного налога за 2009 год, ответчику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ... за ..... и предложено погасить задолженность до ...( л.д.6-7)
Тот факт, что у налогоплательщика Власова М.Г. имеется недоимка по земельному налогу подтверждается копией его лицевого счета ( л.д. 9-10)
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроках, в связи с чем Власову М.Г. за неуплату налога были начислены пени в размере 1894 рублей 68 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИМНС России ..... по Владимирской области о взыскании с Власова М.Г. земельного налога и пени по земельному налогу, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть, суд приходит к выводу, что с Власова М.Г. подлежит взысканию госпошлина в размере ..... рублей ..... копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ..... по Владимирской области к Власов М.Г. о взыскании земельного налога и пени по земельному налогу, удовлетворить
Взыскать с Власов М.Г., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., земельный налог за 2009 год в размере ..... (.....) рублей ..... копеек и пени по земельному налогу в размере ..... ( ..... ) рублей ..... копеек.
Денежные суммы, подлежащие взысканию, должны быть перечислены по следующим реквизитам:
Получатель- ИНН ..... КПП ..... Управление Федерального Казначейства по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России ..... по Владимирской области)
Р\счет ..... Банк получателя-ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир БИК ..... ОКАТО .....,
Код бюджетной классификации :
- при перечислении земельного налога .....
- при перечислении пени по земельному налогу .....
Взыскать с Власов М.Г. государственную пошлину в сумме ..... (..... ) рублей ..... копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А.
Копия верна Смирнова Н.А.