О взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом по договору займа

Дело № 2-618/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Судогда 23 сентября 2010 г.

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

Председательствующего федерального судьи Староверовой Т.И.

При секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» в лице конкурсного управляющего Аникина М.А. к Волкова В.В. о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом по договору займа ... от ...

Установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан « ...» в лице конкурсного управляющего Аникина М.А. обратился в суд с иском к Волковой В.В. о взыскании суммы займа в размере ... руб. ... коп. и компенсации за пользование займом по договору займа ... от ... в размере ... ... руб. ... коп, а всего в сумме ... ... руб. ... коп. Также просит взыскать с Волковой В.В. издержки, связанные с рассмотрением дела.

Данное исковое заявление подано по месту жительства ответчика Волкова В.В. по адресу: ....

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Волкова В.В. в регистрации по Судогодскому району Владимирской области не значится, что подтверждается адресной справкой Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в Судогодском районе от ....

Согласно сведений, представленных суду Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ... за ... о правах имеющегося у отдельного лица объектов недвижимого имущества, место жительство Волкова В.В. согласно паспорта серии ..., выданного ОВД Фрунзенского района г. Владимира указано: .... Также данному лицу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ....

Представитель истца КПКГ «...»- Трунников А.В., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд города Владимира, т.е. по месту жительства ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае ответчик Волкова В.В. зарегистрирована и проживает по адресу: ....

Таким образом, судом установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела выяснилось что оно принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.33, 224-226 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «...» в лице конкурсного управляющего Аникина М.А. к Волкова В.В. о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом по договору займа ... от ... во Фрунзенский районный суд ..., для рассмотрения по существу

На Определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней.