О взыскании денежных средств

Дело № 2-487/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Судогда 22 сентября 2010 г.

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

Председательствующего федерального судьи Староверовой Т.И.

При секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Власов В.С. к Отделению почтовой связи №2 Судогодского почтамта УФПС Владимирской области филиала ФГУП «Почта России» о взыскании денежных средств в размере ... руб. ....

У С Т А Н О В И Л :

Власов В.С. обратился в суд с иском к Отделению почтовой связи №2 Судогодского почтамта УФПС Владимирской области филиала ФГУП «Почта России» о взыскании денежных средств в размере ... руб. ...., мотивируя тем, что он является инвалидом ... группы и получает соответствующую пенсию по инвалидности. В период с 2006 г. по ... он находился на лечение во Владимирской областной ... ... ..., а с ... по ... на лечение во Владимирской областной ... .... При выписке истца, ... ВОГУЗ РОПБ ... по месту его жительства (...) денежным переводом были направлены пенсионные накопления Власова В.С. в отделение почтовой связи №2 Судогодского почтамта УФПС Владимирской области филиала ФГУП «Почта России» в размере ... руб. В связи утерей паспорта, накопительную часть пенсии истец получить не смог. В сентябре 2009 года после выписки из ... ... им обнаружено, что все хранившиеся в Отделении почтовой связи денежные средства сняты неизвестными лицами, без его ведома. По данному факту, а именно хищения путем обмана денежных средств, в сентябре 2009 года ОВД по Судогодскому району было возбуждено уголовное дело ..., которое в настоящее время приостановлено до установления лиц, совершивших данное преступление. В связи с указанными обстоятельствами истец и просит суд взыскать с Отделения почтовой связи ... Судогодского почтамта УФПС Владимирской области филиала ФГУП «Почта России» в свою пользу ... руб... коп.

В ходе судебного заседания была произведена замена надлежащего ответчика Отделения почтовой связи ... Судогодского почтамта УФПС Владимирской области филиала ФГУП «Почта России» на Управления федеральной почтовой связи Владимирской области- филиала ФГУП « Почта России».

В судебном заседании от представителя Управления федеральной почтовой связи Владимирской области- филиала ФГУП « Почта России» Поленовой Н.И. (действующей по доверенности) поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира, в связи с тем, что Управления федеральной почтовой связи Владимирской области- филиала ФГУП « Почта России» зарегистрирован по адресу: .... В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Представительства и филиала должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Истец Власов В.С. и его представители Яценко Н.А. и Синюхин С.В. (действующие на основании доверенностей) не возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Владимира.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает ходатайство представителя Управления федеральной почтовой связи Владимирской области- филиала ФГУП « Почта России» Поленовой Н.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации может быть предъявлен в суд по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства

В данном случае Управление федеральной почтовой связи Владимирской области- филиала ФГУП « Почта России» расположен и зарегистрирован по адресу: ..., а в городе Судогда Владимирской области ни филиала, ни представительства ФГУП «Почта России» не имеется.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела выяснилось что оно принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.33, 224-226 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя Управления федеральной почтовой связи Владимирской области- филиала ФГУП « Почта России» Поленовой Н.И. о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Владимира, удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Власов В.С. к Отделению почтовой связи ... Судогодского почтамта УФПС Владимирской области филиала ФГУП «Почта России» о взыскании денежных средств в размере ... руб. .... в Октябрьский районный суд города Владимира, для рассмотрения по существу

На Определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней.