Дело №2-577/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Жохова В.Н. к Администрации Судогодского района Владимирской области, Администрации муниципального образования Мошокское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России .... по ... о признании права собственности на недвижимое и движимое имущество в порядке наследования.
у с т а н о в и л:
Жохова В.Н. через своего представителя Танаев А.Б. обратилась в суд ... с иском к Администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде однокомнатной ..., расположенной в поселке имени ..., стоимостью .... руб. .... коп., принадлежащей ранее на праве собственности Жемалдинову Н.И. и Жемалдиновой Н.Г., и земельного участка, расположенного в поселке имени ..., площадью .... кв.м, стоимостью .... руб. .... коп., принадлежащего ранее на праве собственности Жемалдиной Н.Г.. В ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке статьи 39 части 3 ГПК РФ были уточнены, Жохова В.Н. обратилась также с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России .... по Владимирской области о признании права собственности на движимое имущество в виде денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящихся на лицевых счетах наследодателя в филиале .... Владимирского отделения Сберегательного Банка РФ.
В судебном заседании представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности Танаев А.Б. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Пояснил, что родители истца Жимальдинов Н.И., умерший ..., и Жимальдинова Н.Г., умершая ..., при жизни имели в совместной собственности приватизированную однокомнатную квартиру. Кроме того, Жимальдинова Н.Г. имела в собственности земельный участок при доме и денежные вклады. Считая, будучи единственной наследницей, претендующей на наследство родителей, при отсутствии завещательных распоряжений на землю и жилое помещение, что фактически владеет и пользуется наследственным имуществом без каких-либо препятствий, своевременно к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратилась. В 2010 году при сборе необходимых для юридического оформления документов обнаружила в них несоответствие букв в написании фамилии матери: вместо правильного «Жимальдинова» указано «Жемальдинова», «Жемалдина», «Жималдинова», «Жемалдинова», в написании фамилии отца: вместо правильного «Жимальдинов» указано «Жемалдинов». Данные неточности в фамилиях родителей появились в период их жизни в поселке имени Воровского и являются не только явной ошибкой лиц, оформлявших документы родителей Жоховой В.Н., но и препятствием для досудебного оформления наследственных прав истца. По этим же основаниям нельзя получить истцу завещанный матерью денежный вклад с соответствующими выплатами. Просит удовлетворить иск в полном размере.
В судебном заседании ответчикАдминистрация Судогодского района Владимирской области в лице представителя по доверенности Власовой Н.В. поддержал уточненные Жоховой В.Н. исковые требования в полном объеме, не возражал применить правила части 4 статьи 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание ответчикАдминистрация Муниципального Образования Мошокское сельское поселение Судогодского района Владимирской области своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал уточненные Жоховой В.Н. исковые требования в полном объеме, не возражал применить правила части 4 статьи 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается письменным отзывом .... от ...
В судебное заседание ответчикМежрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №7 по Владимирской области своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал уточненные Жоховой В.Н. исковые требования в полном объеме, не возражал применить правила части 4 статьи 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается письменным отзывом .... от ...
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика,Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Судогодский отдел, своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, решение по иску оставило на усмотрение суда, что подтверждается письменным отзывом .... от ...
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика,Владимирское отделение ...., своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, решение по иску оставило на усмотрение суда, представило необходимую банковскую информацию, что подтверждается письменным отзывом .... от ...
Суд, выслушав мнение каждого из участников по делу, показания свидетелей Шеленкова А.О. и Соколовой Г.И., подтвердивших доводы истца и его представителя в судебном заседании, исследовав представленные письменные доказательства, в том числе информацию нотариуса Судогодского нотариального округа Савинской Л.О. от ... об отсутствии наследственного дела на имущество Жимальдинова Н.Г., считает исковые требования Жоховой В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска каждым ответчиком в силу требований части 4 статьи 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иным порядком, кроме судебного, истец не может разрешить возникший спор.
С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования Жоховой В.Н. в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить уточненное исковое заявление Жохова В.Н. в полном объеме.
Признать за Жохова В.Н., ... года рождения, гражданкой России, уроженкой поселка Воровский Судогодского района Владимирской области, зарегистрированной по адресу: ..., ПРАВО:
- СОБСТВЕННОСТИ на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, расположенный в поселке имени ..., площадью .... (....) кв. метров, с кадастровым номером .... (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, весь - земли населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства), кадастровой стоимостью .... рублей .... копеек, ранее зарегистрированного по праву собственности за Жималдиной Н.Г. (в порядке наследования);
-СОБСТВЕННОСТИ на однокомнатную КВАРТИРУ ...., расположенную в поселке имени ..., общей площадью .... (....) кв.метра, в том числе жилой площадью .... кв.метров, с инвентарным номером ...., стоимостью .... рублей .... копеек, ранее зарегистрированного по праву собственности за Жемалдинову Н.И. и Жемалдиновой Н.Г. (в порядке наследования);
-СОБСТВЕННОСТИ на ДЕНЕЖНЫЕ ВКЛАДЫ с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящимися в операционной кассе вне кассового узла .... Владимирского отделения .... Сбербанка России на счетах Жимальдинова Н.Г., проживавшей в поселке имени ...:
-...., действующий счет, завещанный Жохова В.Н., с остатком на ... в сумме .... рубля .... копеек, на ... в сумме .... рублей .... копеек, подлежащий компенсации в соответствии с Постановлением РФ .... от ...;
-...., действующий счет, не завещанный, с остатком на ... в сумме .... рубля .... копеек, не подлежащий компенсации в соответствии с Постановлением РФ .... от ...
Данное решение суда подлежит обязательной регистрации в Судогодском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области .... ...).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий
федеральный судья И.А. Суздальцева