Дело №2-624/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Шацкой М.И. к Администрации Судогодского района Владимирской области, Администрации Муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
Шацкой М.. через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности Шацкой М.И. обратилась в суд с иском к администрациям Судогодского района Владимирской области и Муниципального Образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество Шустин В.С. в виде земельного участка и расположенного на нем жилого ... местоположением: ..., в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Власов В.Н. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что ... умер Шустин В.С., ... года рождения, на день смерти зарегистрированный по адресу: ..., что подтверждается актовой записью о смерти ... от 13 марта 2002 года отдела ЗАГС администрации города Владимира и справкой ЖЭУ ... ООО «МУПЖРЭП» города Владимир от .... При жизни Шустин В.С. имел на праве пожизненного наследственного владения земельный участок с кадастровым номером ... и являлся собственником расположенного на нем жилого дома, которые он приобрел на основании Постановления Главы Муромцевской сельской администрации Судогодского района Владимирской области от ... по договору купли-продажи от ... у Мочаловой В.Н., с местоположением имущества: ..., что подтверждается документально. Шустин В.С. оставил завещание, удостоверенное ... Муромцевским сельским Советом народных депутатов Судогодского района Владимирской области по реестру ..., имеющее в настоящее время юридическую силу, в пользу истца Шацкой М.., которая фактически приняла наследство на все завещанное имущество, в том числе на указанные жилой дом и земельный участок, вступила сразу же после смерти наследодателя, с которым проживала совместно, во владение наследственным имуществом, распорядилась по своему усмотрению его вещами и документами, с 2002 года оплачивает налоги за наследственное имущество и не имеет неисполненной обязанности по уплате не только налогов, но и иных сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, что подтверждается справкой ... от 25 августа 2010года Межрайонной ИФНС России ... по Владимирской области. Характеристика и стоимость спорного земельного участка соответствует данным, изложенным в Кадастровом паспорте земельного участка (Выписке из государственного кадастра недвижимости) от 15 мая 2007года ..., Свидетельстве о праве собственности на землю ... от ..., справке МО Муромцевское сельское поселение ... от 23 июля 2010года. Характеристика и стоимость спорного жилого ... соответствует данным, изложенным в Техническом паспорте (Выписке из него) от 12 августа 2010года .... Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что и сделала Шацкая М.И. непосредственно до истечения шестимесячного срока после смерти Шустина В.С., проживая с ним в одном доме на день смерти, но с регистрацией по разным адресам, и пользуясь до дня смерти наследодателя в период с 1989года по 2002 год и после его смерти ... имуществом умершего как своим собственным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследников, претендовавших бы на обязательную долю наследства, у Шустина В.С. не имелось. Наследственное дело не заводилось. Никаких арестов и запрещений, обременений в отношении наследственного имущества не имеется. В ином, кроме судебного, порядке доказать право собственности на спорные земельный участок и расположенный на нем жилой дом нельзя. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании ответчикАдминистрация Судогодского района Владимирской области по доверенности в лице Дубровного О.В. поддержал заявленные Шацкой М.И. исковые требования в полном объеме, не возражал применить правила части 4 статьи 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание ответчикАдминистрация Муниципального Образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные Шацкой М.И. исковые требования в полном объеме, не возражал применить правила части 4 статьи 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав мнение каждого из участников по делу, показания свидетелей Савиновой О.И. и Лукьяновой В.В., подтвердивших доводы истца и его представителя в судебном заседании, исследовав представленные письменные доказательства, в том числе проанализировав информацию нотариуса Владимирского нотариального округа Орловой О.Е. от ... ... об отсутствии наследственного дела на имущество Шустина В.С., считает исковые требования Шацкой М.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска каждым ответчиком в силу требований части 4 статьи 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иным порядком, кроме судебного, истец не может разрешить возникший спор.
С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить заявленный Шацкой М.И. иск в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Шацкой М.. от 30 августа 2010года в полном объеме.
Признать за Шацкой М.., ... года рождения, гражданкой России, уроженкой поселка ..., проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., ПРАВО:
-ПОЖИЗНЕННОГО НАСЛЕДУЕМОГО ВЛАДЕНИЯ на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, расположенный в поселке ..., ориентировочной площадью ... кв.метров, с кадастровым номером ... (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, весь - земли населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства), кадастровой стоимостью ... рублей ... копеек, ранее принадлежащего на праве пожизненного наследуемого владения гражданину России Шустову В.С., умершему ... (в порядке наследования);
-СОБСТВЕННОСТИ на расположенный в поселке ..., ..., общей площадью ... кв.метра, в том числе жилой площадью ... кв.метров, состоящий из жилой комнаты и подсобного помещения, с кадастровым номером ..., стоимостью ... рублей ... копеек, ранее принадлежащего на праве собственности гражданину России Шустову В.С., умершему ... (в порядке наследования).
Данное решение суда подлежит обязательной регистрации в Судогодском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (... ...).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий
федеральный судья И.А. Суздальцева