Дело №2-588/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Староверовой Т.И.
При секретаре Кисловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Кузнецов И.В. к администрации Судогодского района Владимирской области, администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л :
Кузнецов И.В. обратился в суд с иском к администрации Судогодского района Владимирской области, администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что в 1995 году ему был выделен земельный участок ...-в, размером ... кв. м., расположенный по адресу: ..., СНТ «...», которым он постоянно пользуется с момента его выделения, то есть с 1995 года и вносит все членские взносы. Из-за отсутствия в государственном кадастре недвижимости сведений о его земельном участке он не может реализовать гарантированное законом право на бесплатную приватизацию спорного земельного участка, в связи с чем и просит суд признать за ним право собственности на земельный участок ...-в, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «...» в силу приобретательной давности.
Истец Кузнецов И.В. в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и поддерживает свои исковые требования в полном объеме.
Представитель истца Кузнецова И.В.- Бычкова А.И., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель администрации Судогодского района Владимирской области, Власова Н.В. (действующая по доверенности) на судебное заседание, будучи извещенной о его месте и времени надлежащим образом, не явилась, представив письменный отзыв на иск, согласно которого администрация Судогодского района, против удовлетворения исковых требований Кузнецова И.В. о признании за ним права собственности на земельный участок по праву приобретательной давности не возражает.
Представитель администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области на судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени надлежащим образом, не явился, однако от Главы МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области Прокопенко И.В. поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, при этом не возражает против удовлетворения требований Кузнецова И.В.
Представитель СНТ «...» на судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени надлежащим образом, не явился, однако от председателя СНТ «...» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указано, что он с исковыми требованиями Кузнецова И.В., согласен, поскольку последний, являясь членом СНТ «...» с 1995 года, постоянно возделывает выделенный ему земельный участок, выращивает садовые и огородные культуры, участвует во всех необходимых мероприятиях по благоустройству территории сада.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Судогодский отдел, ФГУ «Земельная кадастровая палата», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей не направили, но в письменном виде просили рассмотреть дело без их учатия, оставив решение вопроса на усмотрение суда и не представив возражений против удовлетворения иска Кузнецова И.В.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменные заявления представителей ответчиков о признании исковых требований в полном объеме, считает исковые требования Кузнецова И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиками в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которых в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ч. 4 ст. 28 Федерального закона от ... № 66-ФЗ (ред. от ...) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
В силу ст. 31 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", оборот садовых, огородных и дачных земельных участков регулируется гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Как установлено судом, подтверждено документально пятнадцатилетний срок, предусмотренный ч.1 ст.234 Гражданского кодекса РФ, истек, поскольку согласно справки СНТ «...» от ... (л.д.15), выписки из списка СНТ «...» (л.д.21), Кузнецов И.В. является членом СНТ «...» с 1995 года и постоянно открыто и непрерывно владел спорным земельным участком ...-б, площадью ... кв.м., как своим собственным в течение пятнадцати лет.
Согласно ответа ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области от ... ...на государственном кадастровом учете имеется земельный участок, принадлежащий СНТ «...» с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., СНТ «...», декларированная площадь ... кв.м., с разрешенным использованием- для ведения садоводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, правообладатель СНТ «...», вид права -коллективная совместная собственность, который был поставлен на кадастровый учет ...4 года на основании инвентаризационной описи.
Тот факт, что истец производит оплату членских взносов подвержено членской книжкой выданной Кузнецова И.В. (л.д.10-11).
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что истец законно пользовался спорным земельным участком по его прямому назначению и продолжает до настоящего времени добросовестно, открыто и непрерывно владеть им как своим собственным данным недвижимым имуществом, а потому его исковые требования о признании за ним права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению, поскольку с момента начала использования истицей земельного участка истек пятнадцатилетний срок, предусмотренный ч.1 ст.234 ГК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецов И.В. к администрации Судогодского района Владимирской области, администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Кузнецов И.В., ... года рождения, уроженцем ..., право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «...», участок ... с разрешенным использованием для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.И. Староверова
Копия верна: судья Т.И. Староверова