О взыскании транспортного налога и пени за его несвоевременную уплату



Дело № 2-639/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2010 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

При секретаре Кабановой Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Федулов П.Ю. о взыскании транспортного налога и пени за его несвоевременную уплату

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Федулову П.Ю. о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере ... рублей ... копеек и пени за несовременную уплату налога в размере ... рублей ... копеек, мотивируя тем, что согласно сведений представленных Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД, Федулов П.Ю. в 2009 году являлся владельцем автомобиля марки OPELOMEGA с государственным регистрационным номером ..., в связи с чем ему как налогоплательщику был начислен транспортный налог и направлено требование об его уплате, которое ответчиком исполнено не было, в связи чем были начислены пени.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Федулов П.Ю., в судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, учитывая то, что все меры для его надлежащего извещения были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст.2 Закона Владимирской области от 27.11. 2002 г. № 119 -О З « О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками данного налога являются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ и ст.2 Закона Владимирской области от 27.11. 2002 г. № 119 -О З « О введении на территории Владимирской области транспортного налога», объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

На основании п.1 ст. 362 НК РФ и п.1 ст.8 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119 -О З « О введении на территории Владимирской области транспортного налога» - сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведений, предоставленным Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД, Федулов П.Ю. в 2009 году является владельцем автомобиля марки OPELOMEGA с государственным регистрационным номером ... ( л.д. 11)

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области произведено начисление сумм транспортного налога за 2009 год, ответчику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.04.2010 г. за ... и предложено погасить задолженность в срок до 30.04.2010 г. (л.д. 5-6).

Тот факт, что у налогоплательщика Федулова П.Ю. имеется недоимка по транспортному налогу за 2009 год подтверждается копией налогового уведомления ... ( л.д.14).

В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога не исполнена ему были начислены пени в размере ... рубля ... копеек (л.д. 10), в соответствии со ст. 75 НК РФ согласно которой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть, суд приходит к выводу, что с Федулова П.Ю. подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей ... копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Федулов П.Ю. о взыскании транспортного налога и пени за его несвоевременную уплату, удовлетворить

Взыскать с Федулов П.Ю., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере ... (...) рублей ... копеек и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере ... (...) рублей ... копеек.

Денежные суммы, подлежащие взысканию, должны быть перечислены по следующим реквизитам:

Получатель- Управление Федерального Казначейства по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области)

ИНН ... Р\счет ... Банк получателя-ГРКЦ ГУ Банка России

БИК ... ОКАТО ...,

Код бюджетной классификации :

- при перечислении транспортного налога ...

- при перечислении пени по транспортному налогу ...

Взыскать с Федулов П.Ю., ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., государственную пошлину в сумме ... рублей 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А.

Копия верна Смирнова Н.А.