Дело № 2-708/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего федерального судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России №7 по Владимирской области к Жарков А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
установил:
Начальник МИФНС России №7 по Владимирской области Столбова Г.П. ... обратилась в суд с иском к Жарков А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., поскольку он имел в собственности в период с 01 октября 2009 года по 26 июня 2010 года легковой автомобиль марки MITSUBISHI-LANCER с государственным регистрационным знаком ... и являлся плательщиком транспортного налога, но проигнорировал Требование истца ... от 09.04.2010г. об уплате транспортного налога со сроком уплаты 01.04.2010г.
В ходе судебного заседания, до ухода судьи в совещательную комнату, представитель истца по доверенности Кирова А.В. заявила в устной и письменной форме ходатайство об отказе истца от иска в порядке п.1 ст. 39 ГПК РФ ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требований, просила принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу № 2 -708/2010.
Судом сторонам разъяснены содержание ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу. Ответчик не возражал против удовлетворения данного ходатайства, представил суду подлинники квитанций об уплате недоимки и пени по налогу.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Владимирской области от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов третьих лиц, а потому ходатайство истца подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Владимирской области к Жарков А.В..
Прекратить производство по делу №2-708/2010 по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой Службы России ... по Владимирской области к Жарков А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, поступившему в суд ... (...), в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить начальнику Межрайонной ИФНС России №7 по Владимирской области Столбовой Г.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Федеральный судья И.А. Суздальцева