Дело № 2- 705/ 10 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Судогда 26 октября 2010 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Воронина В.В.
При секретаре Морозовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Судогда Владимирской области гражданское дело по заявлению Капускина А.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
У С Т А Н О В И Л:
Капускина А.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно: свидетельства о праве собственности на земельный участок. В обоснование своих требований заявитель указала, что .... постановлением главы администрации Головинского сельского совета Судогодского района Владимирской области ... ей был предоставлен на праве собственности земельный участок площадью ... кв.м, метров, расположенный в .., с кадастровым номером ... Так же постановлением главы администрации Головинского сельского Совета Судогодского района Владимирской области за ... от .... ей дополнительно на праве собственности выделялся земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по тому же адресу.
Однако собственником данных земельных участков в указанных постановлениях, а также в свидетельстве о праве собственности на землю, она была указана с ошибкой в написании фамилии; «Капусткина» вместо «Капускиной».
Заявитель в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в своё отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объёме.
Представитель заинтересованного лица- управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Владимирской области - Шибаёва Н.А. против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Представитель заинтересованного лица - МО Головинского сельского поселения Судогодского района Владимирской области - в судебном заседании отсутствовала, просила суд рассмотреть дела в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований так же не возражала.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему:
В соответствии со ст.264 ч.1 п.5 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций- факта принадлежности правоустанавливающих документов.
Как установлено в судебном заседании, .... постановлением главы администрации Головинского сельского Совета Судогодского района Владимирской области ... Капускиной А.В. на праве собственности был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м, метров, расположенный в .., с кадастровым номером ....
Ей же, постановлением главы администрации Головинского сельского совета Судогодского района Владимирской области за ... от 14.06.1995 г., дополнительно на праве собственности был выделен земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по тому же адресу.
Однако собственником данных земельных участков в указанных постановлениях, а также в свидетельстве о праве собственности на землю, была указана «Капусткина» вместо «Капускиной»
Данное обстоятельство подтверждается копиями постановлений главы администрации Головинского сельского Совета Судогодского района Владимирской области ... от .... и ... от ...., а так же копией свидетельства о праве собственности на земельные участки, выданного .....
Вместе с тем, из кадастровых планов земельных участков от .... за ..., выданных ФГУ «Земельная кадастровая палата» Владимирской области усматривается, что собственником указанных земельных участков является заявитель Капускина А.В. Ее личность установлена и подтверждена копией свидетельства о рождении, личным паспортом гражданина РФ.
Заинтересованные лица данные обстоятельства не оспаривали.
Таким образом, совокупность собранных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в данном случае, возможно установить факт принадлежности заявителю Капускиной А.В., свидетельства выданного .... администрацией .. о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. метров и земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. метров, расположенных в .., тем самым удовлетворив её требования.
На основании изложенного, в соответствии со ст.264ч.1 п.5 ГПК РФ; руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Капускина А.В. удовлетворить.
Установить факт принадлежности заявителю Капускина А.В. свидетельства выданного .... администрацией .. о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. метров и земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. метров, расположенных в ...
Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Воронин В.В.
Мотивированное решение изготовлено 29.10.10г.