Дело №2-590/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:председательствующего судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Галкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Савиной Н.И. к Администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,
установил:
Савина Н.И. обратилась в суд с иском к Захарова В.А. о признании права собственности на земельный участок, расположенный в Садовом Некоммерческом Товариществе «...» (далее - СНТ «...») в порядке приобретательной давности. В ходе судебного разбирательства в силу статьи 39 части 3 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) через своего представителя по доверенности Здеховскую Л.Ю. уточнила исковые требования и просила в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) признать за ней право собственности на земельный участок ... в СНТ «...», с кадастровым номером ..., расположенный вблизи ....
В судебном заседании представитель истца по доверенности Здеховская Л.Ю. уточненные исковые требования Савиной Н.И. поддержала в полном объеме. Пояснила, что истец открыто, добросовестно и беспрерывно пользуется спорным земельным участком ... в СНТ «...» как своим собственным более восемнадцати лет. Первоначально данный участок предоставлялся Захарова В.А., которая впоследствии отказалась от него в пользу садоводческого товарищества, передав в правление все оригиналы документов на землю и членскую книжку садовода ... и подтвердив свой отказ от участка в устном, а в дальнейшем и в письменном виде. С августа 1992 года земельный участок был передан правлением товарищества в собственность истца, с переоформлением членской книжки ... на имя Савиной Н.И., которая с 1992года по настоящее время регулярно платит членские взносы, участвует в общественных работах как полноправный член СНТ «...», что подтверждено справкой правления товарищества. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на спорный земельный участок оформить право собственности не может, требуется судебное решение. Характеристика земельного участка, данная в Кадастровом паспорте земельного участка (Выписке из государственного кадастра недвижимости) от 28 июня 2010года ... соответствует фактическим обстоятельствам. Просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Администрация Судогодского района Владимирской области в лице представителя по доверенности Власовой Н.В. исковые требования признал в полном объеме, не возражал применить правила части 4 статьи 198 ГПК РФ.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, председатель СНТ «...» Петрошенко А.И. не прибыл, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, но не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, в письменной форме подтвердил факт открытого, добросовестного и беспрерывного пользования Савиной Н.И. земельным участком ... в СНТ «...» как своим собственным с 1992года, то есть более восемнадцати лет, а также отказа Захаровой В.А. от земельного участка, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Савин Ю.А. уточненные исковые требования истца поддержал в полном объеме. Пояснил, что не претендует на спорный земельный участок ... в СНТ «...», не возражает против признания права собственности за супругой Савиной Н.И., подтвердил факт открытого, добросовестного и беспрерывного пользования ею земельным участком ... как своим собственным с августа 1992года, то есть более восемнадцати лет, и добровольного отказа Захаровой В.А. от данного земельного участка.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Захарова В.А., не прибыла, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав мнение каждого участника по делу, исследовав письменные доказательства в их совокупности, в том числе признание иска ответчиком в письменной форме, а также письменные отзывы участников по делу, считает исковые требования Савиной Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований части 4 статьи 198 ГПК РФ.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иным порядком, кроме судебного, Савина Н.И. не может признать за собой право собственности на спорный объект недвижимости. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Савиной Н.И. в полном объеме.
П р и з н а т ь п р а в о с о б с т в е н н о с т и за гражданином Российской Федерации
С а в и н о й Н. И., ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной по адресу: ...,
на недвижимое имущество в виде з е м е л ь н о г о у ч а с т к а ...,скадастровым номером ..., общей площадью ... (...) кв.метров, расположенного весь на землях сельскохозяйственного назначения в Садовом Некоммерческом Товариществе «...» ..., с разрешенным использованием для ведения садоводства, с кадастровой стоимостью ... рублей ... копеек, без установления границ в соответствии с требованиями земельного законодательства, ранее значащегося принадлежащим на праве собственности Захарова В.А..
Данное решение суда подлежит обязательной регистрации в Судогодском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (... ...).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий
федеральный судья И.А. Суздальцева