Дело № 2-627/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Галкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Судогодского района Владимирской области к Администрации города Судогда (городское поселение) в порядке ст.45 ГПК РФ о возложении обязанности оформить охранное обязательство на объект культурного наследия,
установил:
Прокурор Судогодского района Владимирской области Степанова Т.В. обратилась 14.07.2010г. в суд с иском к администрации города Судогда и индивидуальному предпринимателю Максюков М.Ю. в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации о возложении обязанности заключить с Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области охранное обязательство на объект культурного наследия, расположенный по адресу: г.Судогда, площадь Свободы, дом ..., в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу. В ходе судебного разбирательства прокурор уточнил исковые требования в порядке ч.3 ст.39 ГПК РФ и просил обязать администрацию города Судогда заключить с Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области охранное обязательство на данный объект культурного наследия в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.
До ухода судьи в совещательную комнату, ..., помощник прокурора Судогодского района Владимирской области Шальнов Н.Н. в устной и письменной форме заявил ходатайство об отказе истца от иска в порядке ч.1 ст. 39, ч.2 ст.45 ГПК РФ ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требований, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Судом сторонам разъяснены содержание ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу. Возражений от ответчика и иных участников процесса против прекращения дела производством в связи с отказом истца-прокурора от иска не поступило.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов третьих лиц, а потому соответствует действующему законодательству и может быть принят судом. При таких обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Прокурора Судогодского района Владимирской области по делу №2-627\2010.
Прекратить производство по делу №2-627/2010 по исковому заявлению Прокурора Судогодского района Владимирской области к администрации города Судогда (городское поселение) о возложении обязанности оформить охранное обязательство на объект культурного наследия, поступившее в суд 14.07.2010г. (вх. ... ...), уточненное 21.10.2010г., в связи с отказом истца-прокурора от иска.
Разъяснить прокурору Судогодского района Степановой Т.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Федеральный судья И.А. Суздальцева