Дело № 2-575\2010 Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего федерального судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Галкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Зарипов Р.Г. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой Службы России №7 по Владимирской области о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования,
установил:
Зарипов Р.Г., как наследник умершей супруги Зариповой Ви.А., обратился 04 августа 2010 года в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой Службы России ... по Владимирской области о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования, поскольку нотариально оформить свои наследственные права не может из-за неправильно написанного имени супруги в свидетельстве о заключении брака («Вилина»). В ходе судебного разбирательства, ознакомившись с материалами гражданского дела, Зарипов Р.Г. уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности не на весь денежный вклад, а на 4\6 доли данного вклада, как за пережившим супругом и наследником первой очереди по закону, поскольку сыновья наследодателя Зариповы З.Р. и Д.Р. также своевременно приняли наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу Судогодского нотариального округа.
Ответчики по уточненному основному иску Зарипов З.Р. и Зарипов Д.Р. в ходе судебного разбирательства, оплатив госпошлину в соответствии со ст.333.19 п.1 п.п. 1 НК РФ, обратились со встречным исковым заявлением о признании права собственности за каждым из них в 1\6 доле денежного вклада с причитающимися процентами и денежными компенсациями, хранящегося в операционной кассе вне кассового узла ... ... Владимирского отделения ... Сбербанка России (Волго-Вятский банк).
В судебном заседании истец по основному иску, ответчик по встречному исковому заявлению Зарипов Р.Г. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, а также признал встречные исковые требования Зарипова З.Р. и Зарипова Д.Р., не возражал применить правила части 4 статьи 198 ГПК РФ. Пояснил, что в 1969 году в Узбекистане вступил в брак с Низамовой В.А., ... года рождения, с которой прожил совместно до 09 марта 2009года и нажил пятерых детей: З.Д., Р., Д., З. и В. (в замужестве Кочергину). Из-за неправильного написания имени «В.» вместо правильного «В.» в свидетельстве о заключении брака и распада СССР, в состав которого входил Хазараспский район Хорезмской области, где заключался брак, не может внести исправление в актовую запись о заключении брака ... от 11 августа ..., а потому не может оформить без судебного решения при фактическом своевременном принятии наследства, свои наследственные права на имущество супруги, в том числе на ее незавещанный действующий денежный вклад, с причитающимися процентами и денежными компенсациями, хранящийся в операционной кассе вне кассового узла ... ... Владимирского отделения ... Сбербанка России (Волго-Вятский банк), на который претендуют два их сына - З. и Д., также своевременно принявшие наследство своей матери, его супруги.
В судебном заседании ответчик по основному иску, истец по встречному исковому заявлению Зарипов З.Р. признал уточненные исковые требования отца Зарипов Р.Г. и брата Зарипов Д.Р. в полном объеме, не возражал применить правила части 4 статьи 198 ГПК РФ, поддержал свои встречные исковые требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что из-за неправильного написания имени «В.» вместо правильного «В.» в свидетельстве о его рождении и распада СССР, в состав которого входил Хазараспский район Хорезмской области, где он родился в 1972 году, не может внести исправление в актовую запись о своем рождении, а потому не может оформить без судебного решения при фактическом своевременном принятии наследства, свои наследственные права, в том числе на незавещанный действующий денежный вклад матери, с причитающимися процентами и денежными компенсациями, хранящийся в операционной кассе вне кассового узла ... ... Владимирского отделения ... Сбербанка России (Волго-Вятский банк), на который претендуют отец Р. и брат Д., своевременно принявшие наследство его матери. В свидетельствах о рождении других детей, кроме него и Д., имя матери указано правильно - «В.».
В судебном заседании ответчик по основному иску, истец по встречному исковому заявлению Зарипов Д.Р. признал уточненные исковые требования отца Зарипов Р.Г. и брата Зарипов З.Р. в полном объеме, не возражал применить правила части 4 статьи 198 ГПК РФ, поддержал свои встречные исковые требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что из-за неправильного написания имени «В.» вместо правильного «Вилена» в свидетельстве о его рождении и распада СССР, в состав которого входил Хазараспский район Хорезмской области, где он родился в 1975 году, не может внести исправление в актовую запись о своем рождении, а потому не может оформить без судебного решения при фактическом своевременном принятии наследства, свои наследственные права, в том числе на незавещанный действующий денежный вклад матери, с причитающимися процентами и денежными компенсациями, хранящийся в операционной кассе вне кассового узла ... ... Владимирского отделения ... Сбербанка России (Волго-Вятский банк), на который претендуют отец Р. и брат З., своевременно принявшие наследство его матери. В свидетельствах о рождении других детей, кроме него и З., имя матери указано правильно-«В.».
В судебном заседании ответчик Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России ... по Владимирской области в лице своего представителя по доверенности Кировой А.В. уточненные исковые требования Зариповых, как по основному, так и по встречному искам, признал в полном объеме, не возражал применить правила части 4 статьи 198 ГПК РФ.
В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Зарипов Д.Р., Зарипов Р.Р. и Кочергина В.Р., в устном и письменном виде поддержали исковые требования отца Зарипова Р.Г. по основному иску и братьев Зарипова З.Р. и Зарипова Д.Р. по встречному иску, пояснили, каждый в отдельности, что, несмотря на то, что являются наследниками первой очереди по закону матери Зариповой Ви.А., умершей ..., не претендовали и не претендуют на ее наследство, о чем сообщили ранее нотариусу специальным заявлением, а также то, что в их свидетельствах о рождении указано правильное имя матери - «В.», а не «В.».
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Владимирское отделение ... Сберегательного банка Российской Федерации своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет, решение по делу оставляет на усмотрение суда, письмом ... от 18.08.2010г. представило необходимую банковскую информацию.
Суд, выслушав мнение каждого участника по делу, как по основному, так и по встречному иску, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, в том числе письменные заявления ответчиков и третьих лиц о признании исков в полном объеме, проанализировав материалы наследственного дела ... Зариповой Ви.А., предоставленные нотариусом Судогодского нотариального округа ... Савинской Л.О., считает исковые требования Зарипов Р.Г., З.Р. и Д.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска каждым ответчиком в силу требований части 4 статьи 198 ГПК РФ, согласно которой в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иным порядком, кроме судебного, Зарипов Р.Г., З.Р. и З.Р. не могут признать за собой право собственности на наследство соответственно супруги и матери Зариповой Ви.А. в виде денежного вклада с причитающимися процентами и денежными компенсациями.
С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Зарипов Р.Г., З.Р. и Д.Р. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за гражданином Российской Федерации Зарипов Р.Г., ... года рождения, уроженцем с\с ... Узбекской ССР, зарегистрированным по адресу: ..., как за пережившим супругом и наследником первой очереди по закону на имущество Зариповой Ви.А., ... года рождения, умершей ..., право собственности на 4\6 (четыре шестых) доли ДЕНЕЖНОГО ВКЛАДА, с причитающимися процентами и денежными компенсациями, хранящегося в операционной кассе вне кассового узла ... на действующем не завещанном счете ... Владимирского отделения ... филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (Волго-Вятский банк), с остатком денежных средств по состоянию на ... в размере ... рублей ... копеек.
Признать за гражданином Российской Федерации Зарипов З.Р., ... года рождения, уроженцем ... Узбекской ССР, зарегистрированным по адресу: ..., как за наследником первой очереди по закону на имущество Зариповой Ви.А., ... года рождения, умершей ..., право собственности на 1\6 (одну шестую) долю ДЕНЕЖНОГО ВКЛАДА, с причитающимися процентами и денежными компенсациями, хранящегося в операционной кассе вне кассового узла ... на действующем не завещанном счете ... Владимирского отделения ... филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (Волго-Вятский банк), с остатком денежных средств по состоянию на ... в размере ... рублей ... копеек.
Признать за гражданином Российской Федерации Зарипов Д.Р., ... года рождения, уроженцем ... Узбекской ССР, зарегистрированным по адресу: ...., как за наследником первой очереди по закону на имущество Зариповой Ви.А., ... года рождения, умершей ..., право собственности на 1\6 (одну шестую) долю ДЕНЕЖНОГО ВКЛАДА, с причитающимися процентами и денежными компенсациями, хранящегося в операционной кассе вне кассового узла ... на действующем не завещанном счете ... Владимирского отделения ... филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (Волго-Вятский банк), с остатком денежных средств по состоянию на ... в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий
федеральный судья И.А. Суздальцева