Дело №2-637/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Н.А.
При секретаре Кабановой Г.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Фролов М.А. к Фролов А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Фролов М.А. обратился в суд с иском к Фролову А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., мотивируя тем, что он (истец) является собственником спорного жилого помещения, в котором с 29.11.1996 года был зарегистрирован постоянно проживающим ответчик Фролов А.А. Однако, последний с января 2000 года в квартире не проживает, имущества в нем не хранит, участия в оплате коммунальных услуг не принимает. На протяжении почти десяти лет он проживает со своей сожительницей в городе Владимире. На имя Фролова А.А. им было направлено письменное обращение от 21.06.2010 года с просьбой принять участие в оплате коммунальных услуг, которое было оставлено без ответа. По мнению истца, поскольку ответчик выехал на постоянное место жительство в город Владимир, последний утратил право пользования принадлежим ему жилым помещением.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Фролов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, повестки были направлены по последнему известному месту жительства и считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика в ОУФМС по Владимирской области в Судогодском районе, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя не направило, но в письменном виде просили рассмотреть дело в их отсутствии, не представив возражений против удовлетворения исковых требований.
Свидетель Давыдова Е.Е. суду пояснила, что, семью Фроловых знает с 1982 года, то есть с момента ее образования и является другом семьи. Ответчик Фролов А.А. уехал из спорного жилого помещения 8 лет назад в город Владимир, где стал проживать с другой женщиной. Коммунальные услуги он не оплачивает. Она сама встречалась с ним в городе Владимире, предлагала оплачивать коммунальные услуги, однако, он отказался платить за квартиру. Также свидетель пояснил, что Фролов А.А. из квартиры выехал в добровольном порядке
Свидетель Акимова Т.В. дала показания суду, аналогичные показаниям свидетеля Давыдовой Е.Е.
Свидетель Малыгин А.В. суду пояснил, что он является соседом истца Фролова М.А. и знает всю его семью более 10 лет, с того момента как они вселились в .... В квартиру въезжала вся семья: сам истец и его родители. Ответчик Фролов А.А. на протяжении 7 лет вообще не появляется в квартире сына, при этом свидетель также подтвердил тот факт, что ответчик из спорного жилого помещения выехал добровольно.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании истец Фролов М.А. является собственником квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ... кадастровым номером ..., без ограничения (обременения) права, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ..., находящейся в материалах дела ( л.д. 5).
Согласно справки МУП Судогодского района «Центральная жилищная компания» ... от ..., Фролов А.А. зарегистрирован по адресу: ... ... по настоящее время ( л.д.6).
Из заказного письма от ... (л.д. 7-8), направленного Фроловым М.А. на имя Фролова А.А., которое ответчиком было получено ... (л.д. 9) следует, что истец, предложил ответчику оплатить стоимость части коммунальных платежей начисленных с сентября 2008 года по май 2010 года в течение одного месяца с момента получения данного письма, либо выписаться из спорного жилого помещения в разумный срок.
В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В данном случае, в судебном заседании установлено, что Фролов А.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако, имея реальную возможность пользоваться жильем, там не появлялся длительное время, проживая по иному месту жительства, оплату коммунальных услуг не производил, то есть добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном отказе ответчика по пользованию спорным жилым помещением, судом не установлено.
Поскольку тот факт, что ответчик коммунальные услуги не оплачивает и фактически в спорном жилом помещении не проживает длительное время, выехав из него в добровольном порядке, подтвержден показаниями свидетелей Малыгина А.В., Акимовой Т.В., Давыдовой Е.Е., суд приходит к выводу о том, что ответчик перестал являться членом семьи собственника.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 713", сам факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Фролов А.А. фактически не проживая в спорном жилом помещении, добровольно отказался от его пользования, что подтверждено как показаниями истца, так и показаниями свидетелей, а также и его действиями, свидетельствующими о его отказе в пользовании спорной квартирой (не проживание в спорной квартире, отказ от оплаты расходов по квартирной плате и коммунальным услугам, отсутствие вещей в квартире, постоянное проживание по другому месту жительства), то, следовательно, право пользования спорным жилым помещением он утратил.
В соответствии с п.п.е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г.№713 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.04.1996г. №512, от 14.02.1997г.№172, от 16.03.2000 № 231, от 14.08.2002 г. № 599, от 22.12.2004 г. № 825) граждане, признанные в судебном порядке утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Фролова М.А. к Фролову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фролов М.А. к Фролов А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Фролов А.А., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: ....
Снять с регистрационного учета Фролов А.А., ... года рождения, как утратившего право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: ....
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А.
Копия верна Смирнова Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено ...
Судья Смирнова Н.А.