Дело № 2-535/2010 З а о ч н о е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего федерального судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Судогодского района Владимирской области к Афанасьева А.А. в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации о взыскании недоимки (пени) по страховым взносам,
установил:
Прокурор Судогодского района Владимирской области Степанова Т.В. обратилась в суд 20.07.2010г. с иском к Афанасьева А.А. в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в интересах Российской Федерации о взыскании недоимки (пени) по страховым взносам за период 2008-2009 годы в общей сумме ... руб. ... коп. ... в порядке части 3 статьи 39 ГПК РФ прокурор уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика недоимку (пени) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части за 2009г. - ... руб. ... коп. и на финансирование накопительной части за 2009г. - ... руб. ... коп.
В судебном заседании истец в лице помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Половников А.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебные заседания 10.08.2010г., 20.08.2010г., 11.10.2010г. ответчик Афанасьева А.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (расписка в деле), никаких возражений по предмету и основанию иска суду не представила.
В судебном заседании представитель по доверенности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Бурцева О.А., ведущий специалист - эксперт (юрисконсульт) УПФ РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители истца Половников А.В. и третьего лица Бурцева О.А. согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение по делу заочного решения, последствия чего и содержание статей 233-244 ГПК РФ им понятны.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, но не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то суд Определением от 11.10.2010года признал целесообразным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца-прокурора и третьего лица, исследовав письменные материалы по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с подпунктом 2 статьи 6 ФЗ от 15.12.2001года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальный предприниматель Афанасьева А.А. являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 этого же Закона была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, поскольку статьей 28 этого Закона определено, что страхователи уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
Статьей 21 Федерального закона от 24.07.2009года № 212-ФЗ предусмотрено, что в случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до 31 декабря текущего года фиксированный платеж, подлежит уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности не позднее 31 декабря текущего календарного года.
Судом установлено и подтверждено Выпиской из Единого Государственного Реестра Индивидуальных Предпринимателей ... от 31.03.2010года, что ответчик Афанасьева А.А. с 08.07.2003 года являлась индивидуальным предпринимателем и утратила этот статус 30.03.2010 года, а потому обязана уплатить страховые взносы за 2009год в общей сумме ... руб. ... коп. в срок до 05.04.2010года, но не уплатила недоимку, проигнорировав требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов ... от 26.03.2010года, что подтверждено документально.
В соответствии со статьей 3 Закона страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются индивидуально возмездными обязательными платежами, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда РФ, и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на индивидуальном лицевом счете. В силу статьи 16 Закона средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Неуплата страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование уменьшает бюджет Пенсионного фонда РФ и не позволяет в полной мере обеспечить задачи и функции, отнесенные к предметам ведения государства, а также нарушает пенсионные права застрахованных лиц.
Возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе по уточненным исковым требованиям, своевременно направлены ответчику, расчету суммы недоимки (пени) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа от ответчика не поступило, ни к истцу, ни в суд. Поскольку Афанасьевой А.А. до настоящего времени сумма недоимки (пени) не уплачена, то при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, со взысканием с ответчика государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика при таких обстоятельствах подлежит взысканию в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ госпошлина в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить уточненные исковые требованияпрокурора Судогодского района Владимирской области.
Взыскать с гражданина Российской Федерации Афанасьевой А.А., ... года рождения, ИНН ..., зарегистрированной по адресу: ...,
недоимку (пени) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2009 год на страховую часть в сумме ... (...) руб. ... коп., на накопительную часть в сумме ... (...) руб. ... коп., государственную пошлину в размере ...) рублей ... копеек, а всего в общей сумме ...) руб... коп.
Перечислить недоимку (пени) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2009 год на страховую часть в сумме ... руб. ... коп. на расчетный счет ..., Управление Федерального Казначейства по Владимирской области (ОПФР по Владимирской области), ИНН ..., КПП ..., БИК ..., КБК ..., ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир.
Перечислить недоимку (пени) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2009 год на накопительную часть в сумме ... руб. ... коп. на расчетный счет ..., Управление Федерального Казначейства по Владимирской области (ОПФР по Владимирской области), ИНН ... КПП ..., БИК ..., КБК ..., ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир.
Перечислить государственную пошлину в сумме ...) руб.00 коп. на расчетный счет № ... Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Владимирской области БИК ... г. Владимир Получатель ИНН ... ... УФК Минфин России по Владимирской области (МИФНС ... по Владимирской области) ОКАТО ...
Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Судогодский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и обязан будет явиться в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
федеральный судья И.А. Суздальцева