Дело №2-620/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе
Председательствующего судьи Смирновой Н.А.
При секретаре Кабановой Г.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Фатхуллина Е.Х. к администрации Судогодского района Владимирской области, администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Фатхуллина Е.Х. обратилась в суд с иском к администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке наследования, мотивируя тем, что ее бабушке Прокошева В.О. и прабабушке Костина А.П. принадлежало на праве общей собственности в равных долях, по 1/2 доле каждой, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., на основании договора приватизации ... После смерти Костиной А.П. ..., ее наследницей по закону являлась дочь последней Прокошева В.О., при этом наследственное дело после смерти Костиной А.П. не оформлялось и не заводилось, однако на момент смерти последней, ее дочь Прокошева В.О. проживала и была постоянно зарегистрирована совместно с ней в спорном жилом помещении по месту жительства, то есть фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Прокошева В.О. умерла 26 июля 2000 г., и ее наследницей по закону являлась дочь Марченко И.В., при этом наследственное дело после ее смерти также не оформлялось и не заводилось, однако на момент ее смерти дочь Марченко И.В. проживала и была постоянно зарегистрирована совместно с ней в спорном жилом помещении, то есть фактически приняла наследство. Также истица указывает, что после смерти Марченко И.В., умершей ... января 2009 г., она, в виду отсутствия у последней наследников первой очереди, фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти наследодателя путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно : она вступила во владение жилым помещением (квартирой), приняла меры по сохранению квартиры и ее защите от посягательства и притязаний третьих лиц; производила за свой счет расходы на содержание жилого помещения (квартиры). Также указывает, что наследственное дело после смерти Марченко И.В. не оформлялось и не заводилось. Поскольку, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока принятия наследства путем подачи заявления в нотариальные органы, она не может в установленном законодательством порядке зарегистрировать свое право собственности на фактически унаследованное после смерти Марченко И.В. спорное имущество, истец и просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на ..., расположенную по адресу: ....
Впоследствии истица уточнила свои исковые требования, включив в число ответчиков администрацию МО Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области и просила признать за ней право собственности на жилое помещение-квартиру, состоящую из одной жилой комнаты и подсобных помещений, общей площадью ... кв.м. в том числе жилой площадью ... кв.м. и расположенную по адресу: ..., ..., ....
Истица Фатхуллина Е.Х. на судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом о его месте и времени, не явилась, направив в суд своего представителя- Кузнецова АА. (действующего по нотариально удостоверенной доверенности), который в судебном заседании заявленные Фатхуллиной Е.Х. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель администрации Судогодского района Владимирской области, Власова Н.В. (действующая по доверенности) на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о его месте и времени, не явилась, однако представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без нее, указав также, что против удовлетворения исковых требований Фатхуллиной Е.Х. о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ..., квартира, администрация Судогодского района Владимирской области не возражает.
Представитель администрации МО Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени, не явился, однако от Главы администрации Т.А. Маркова поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело без представителя администрации, указав также, что администрация МО Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда, при этом не представив каких-либо возражений относительно удовлетворения исковых требований Фатхуллиной Е.Х.
Свидетели Александрова И.Ю. и Сидорина О.Г. суду пояснили, что знают семью Фатхуллиной Е.Х. и были знакомы как с ее бабушкой - Прокошевой В.О. так и с тетей -Марченко И.В. также пояснили, что у Прокошевой В.О. были две дочери - мать истицы Фатхуллина Г.В., которая умерла и Марченко И.В., при этом у последней своей семьи не было и она проживала вместе со своей матерью Прокошевой В.О.. После смерти бабушки Фатхуллина Е.Х. проживала совместно со своей тетей Марченко И.В., которую впоследствии хоронила на свои деньги. Сразу же после смерти Марченко И.В., Фатхуллина Е.Х. стала проживать в спорной квартире, сделала ремонт в ней и производила оплату коммунальных услуг.
Суд, выслушав представителя истицы, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменные заявления представителей ответчиков о признании иска в полном объеме, считает исковые требования Фатхуллиной Е.Х. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.
В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В данном случае, как установлено в судебном заседании Прокошева В.О. и Костина А.П. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается копией договора приватизации от 02.02.1993 г. и справкой администрации МО Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области ... от 23.04.2010 года.
Из справки о рождении ... от 03.11.2009 года и справки о заключении брака ... от ... следует, что Костина А.П. является матерью Костиной В.О., 02 августа 1937 года рождения, которая впоследствии заключила брак с Прокошевым В.Ф., в связи с чем после его заключения ей была присвоена фамилия «Прокошева».
Как следует из свидетельства о смерти серии ... от ..., Костина А.П., умерла ... в д. ..., о чем в Бараковской сельской администрации Судогодского района Владимирской области ... составлена запись акта о смерти за ....
Согласно справки ... от ..., выданной нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области Немирофф Г.Л., наследственное дело на имущество Костиной А.П., не заводилось.
Следовательно, можно сделать вывод, что Прокошева В.О., являясь наследницей первой очереди по закону и одновременно собственником 1/2 доли спорной квартиры, фактически приняла наследство после смерти своей матери Костиной А.П.
Из справки о рождении ... от ... и справки о заключении брака ... от ... следует, что Прокошева В.О. является матерью Прокошевой Г.В., ... года рождения, которая впоследствии заключила брак с Фатхуллиным Х.З., в связи с чем после его заключения ей была присвоена фамилия «Фатхуллина».
Как следует из свидетельства о смерти серии ... от ..., Прокошева В.О., умерла 26 июля 2000 года в ..., о чем в Бараковской сельской администрации Судогодского района Владимирской области 28 июля 2000 года составлена запись акта о смерти за ....
Согласно справки ... от ..., выданной администрацией МО Вяткинское сельское поселение ..., Прокошева В.О., ... года рождения, на день смерти ... постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу : ..., ... и совместно с ней постоянно проживала и была зарегистрирована ее дочь- Марченко И.В..
Согласно справки ... от ..., выданной нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области Немирофф Г.Л., наследственное дело на имущество Прокошевой В.О., не заводилось.
Таким образом можно сделать вывод, что Марченко И.В., являясь наследницей первой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти своей матери Прокошевой В.О.
Согласно справки ... от ..., выданной администрацией МО Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, Марченко И.В., ... года рождения, на день смерти ... постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу : ..., ... одна.
Согласно справки ... от ..., выданной нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области Прудченко А.В., наследственное дело на имущество Марченко И.В., не заводилось.
Из свидетельства о рождении серии ... от ... следует, что Фатхуллина Г.В. является матерью Фатхуллина Е.Х., ... года рождения.
Как следует из свидетельства о смерти серии ... от ..., Фатхуллина Г.В., умерла ... в ..., о чем в Бараковской сельской администрации Судогодского района Владимирской области 04 июля 1996 года составлена запись акта о смерти за ....
Тот факт, что Фатхуллина Е.Х. фактически приняла наследство после смерти своей тети Марченко И.В. подтверждается как свидетельскими показаниями, так и справкой Управляющей компании «Комфорт» о том, что с марта 2009 года Фатхуллина Е.Х. своевременно оплачивала коммунальные услуги по водопотреблению, водоотведению, вывоз ТБО, а также за ремонт и содержание жилья, а именно квартиры, расположенной по адресу: ... ....
Согласно технического паспорта жилого помещения, выписки из него, а также кадастрового паспорта помещения, квартира, расположенная по адресу: ... ... имеет общую площадь ... кв.м., в том числе жилую ....м., и инвентарный номер ....
Поскольку, в данном случае, судом установлено, что Фатхуллина Е.Х., совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти тети, в частности, она вступила во владение и в управление наследственным имуществом, и учитывая, что данный факт ответчиками не оспаривался, то в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ необходимо признать ее наследником, принявшим наследство.
Кроме того, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что Фатхуллина Е.Х. является наследником после смерти своей тети Марченко И.В., своевременно приняла наследство, и, учитывая признание иска ответчиками, принятые судом, то в соответствии со ст.1143, 1152 ГК РФ и ст.218 п.2 ч.2 ГК РФ за ней следует признать право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., с инвентарным номером ... и расположенную по адресу: ..., ....
Иным порядком, кроме судебного, истец не может признать за собой право собственности. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фатхуллина Е.Х. к администрации Судогодского района Владимирской области, администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Фатхуллина Е.Х., ... года рождения, уроженкой деревни ..., зарегистрированной по адресу: ..., ... право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., с инвентарным номером ... и расположенную по адресу: ..., ...
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А.
Копия верна Смирнова Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2010 года
Федеральный судья Смирнова Н.А.