О выселении из жилого помещения

Дело № 2-682/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2010 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе председательствующего федерального судьи Кузнецовой Д.Н.,

при секретаре Косаревой Н.Н,

с участием прокурора Трифонова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Никитин Е.Н. к Норкуте Е.Г. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Никитин Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Норкуте Е.Г. о выселении из жилого помещения, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит 1\3 доли жилого дома, расположенного по адресу: .... Другими участниками долевой собственности являются его мать Лукина Н.И. и брат Никитин Д.Н.. До приобретения ими права собственности на вышеуказанный жилой дом в него с устного согласия прежнего собственника была вселена ответчик Норкуте Е.Г., которая до настоящего времени в нем по месту жительства не зарегистрирована. Согласия на проживание ответчика в доме он не давал, ответчик не является членом семьи кого- либо из собственников жилого помещения. Кроме того, поведение ответчика, а именно: угрозы, оскорбления и препятствия в пользовании домом ставят перед необходимостью ее выселения. На неоднократные устные предложения освободить жилое помещение ответчик отвечает отказом. Просит суд выселить Норкуте Е.Г. из жилого дома, расположенного по адресу: ....

В ходе судебного разбирательства от истца поступило письменное ходатайство в виде заявления о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Норкуте Е.Г. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы не может явиться в суд из-за болезни.

Третьи лица Лукина Н.И., Никитин Д.Н. и прокурор в судебном заседании против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу не возражали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ истца Никитина Е.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку истец добровольно отказался от заявленных требований, судом отказ от иска принят

Руководствуясь ст.ст. 39, 166, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-682/10 по исковому заявлению иску Никитин Е.Н. к Норкуте Е.Г. о выселении из жилого помещения, прекратить - в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.