Дело №2-773/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:председательствующего судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Кузнецов А.Ю. к Администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
Кузнецов А.Ю. обратился в суд ... с иском к Администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного в ..., В ходе судебного разбирательства ... уточнил исковые требования, и просил признать за ним право собственности на земельный участок .., с кадастровым номером .. общей площадью .. кв.метров, расположенный в СНТ «..» в порядке наследования на имущество матери Кузнецовой В.А., умершей ...
В судебном заседании истец Кузнецов А.Ю. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что он является единственным наследником первой очереди по закону, претендующим на наследственное имущество матери, не оставившей завещательного распоряжения. Его сестра Калабушкина Т.Ю., дочь наследодателя, не претендовала и не претендует на наследственное имущество. Своевременно, до истечения шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, имеется наследственное дело ..г. Но из-за отсутствия правоустанавливающих документов на спорный земельный участок оформить наследственные права в нотариальном порядке не может, требуется судебное решение. Характеристика земельного участка верно дана в Кадастровом паспорте земельного участка (Выписке из государственного кадастра недвижимости) от ... ... Поскольку со дня смерти наследодателя и до настоящего времени лично несет бремя содержания спорного земельного участка, а именно оплачивает членские взносы в СНТ«..» Судогодского района Владимирской области, содержит землю в надлежащем состоянии путем аграрного возделывания земли и ухода за насаждениями, до истечения шести месяцев со дня смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть своевременно принял наследство, просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Администрация Судогодского района Владимирской области в лице представителя по доверенности Власовой Н.В. исковые требования Кузнецова А.Ю. признал в полном объеме, не возражал применить правила части 4 статьи 198 ГПК РФ.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, председатель СНТ «.. Самохвалов А.В. не прибыл, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, представил суду письменный отзыв по иску.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Калабушкина Т.Ю., не прибыла, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, представила суду письменный отзыв по иску.
Суд, выслушав мнение каждого участника по делу, исследовав письменные доказательства в их совокупности, в том числе письменные отзывы участников по делу и материалы наследственного дела .., предоставленные нотариусом Владимирского нотариального округа Григорьевой Т.Ю., считает исковые требования Кузнецова А.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований части 4 статьи 198 ГПК РФ. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Иным порядком, кроме судебного, истец не может признать за собой право собственности на спорный объект недвижимости. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые уточненные требования Кузнецова А.Ю. в полном объеме.
Признать право собственности за гражданином Российской Федерации Кузнецовым Андреем Юрьевичем, ... года рождения, уроженцем города Владимир, зарегистрированным по адресу: ..., на недвижимое имущество в виде земельного участка ..,скадастровым номером .., общей площадью .. кв.метров, расположенного весь на землях сельскохозяйственного назначения в Садовом Некоммерческом Товариществе «..» Судогодского района Владимирской области, с разрешенным использованием для ведения садоводства, с кадастровой стоимостью .. рублей .. копеек, без установления границ в соответствии с требованиями земельного законодательства, ранее принадлежащего на праве собственности Кузнецовой В.А., умершей 02 января 2008 года.
Данное решение суда подлежит обязательной регистрации в Судогодском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (601352 город Судогда Владимирской области, улица Ленина, дом 67).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий
федеральный судья И.А. Суздальцева