Дело № 2-654/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 ноября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,
при секретаре Косаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску прокурора Судогодского района в интересах Российской Федерации к администрации г. Судогда о возложении обязанности заключить с Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия охранное обязательство на объект культурного наследия, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Судогда, ул. Ленина, дом 65,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Судогодского района в интересах Российской Федерации обратился в суд к администрации г. Судогда о возложении обязанности заключить с Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия охранное обязательство на объект культурного наследия, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Судогда, ул. Ленина, дом 65, в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
В судебном заседании от помощника прокурора Судогодского района Чернова А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком. Добровольность отказа от заявленных требований подтверждена ходатайством прокурора Судогодского района Степановой Т.В., представленным суду в письменной форме.
Представитель ответчика - администрации г. Судогда городское поселение - Кукушкин М.М., действующий по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу не возражал.
Третье лицо - Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, указав, что в отношении объекта культурного наследия регионального значения, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Судогда, ул. Ленина, дом 65, оформлено охранное обязательство с главой администрации г. Судогда Смирновым А.В. от 01.11.2010 № 199-Р.
Суд, выслушав стороны, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, он может быть принят судом.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:Производство по гражданскому делу № 2- 654\10 по иску прокурора Судогодского района в интересах Российской Федерации к администрации г. Судогда о возложении обязанности заключить с Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия охранное обязательство на объект культурного наследия, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Судогда, ул. Ленина, дом 65, прекратить.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в 10- дневный срок со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Д.Н.Кузнецова