Дело №2-662/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Судогда 09 ноября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Староверовой Т.И.
При секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда гражданское дело по иску Володин Д.В. к администрации Судогодского района, администрации МО Головинское сельское поселение о признании права собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л :
Володин Д.В. обратился в суд с иском к администрации Судогодского района, МО Головинское сельское поселение о признании за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., мотивируя свои требования тем, что 11.12.2008 года умерла его мать Володина В.А.. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры и вышеуказанного земельного участка. В установленные законом сроки истец, являясь единственным наследником по закону, обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение (квартиру), расположенную в .... Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на землю нотариусом в письменной форме было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на землю, а именно свидетельства о праве собственности на землю. Право собственности Володиной В.А. на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный в ... подтверждается постановлением Головинского сельского Совета народных депутатов от 23.12.1992 года за ..., справкой МО Головинское сельское поселение от 15.12.2010 г., кадастровым паспортом земельного участка от 30.11.2009 г. за ..., из которого следует, что спорному земельному участку присвоен кадастровый номер ... и собственником числится наследодатель Володина В.А. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец и просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный в ....
Истец Володин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика -администрация Судогодского района Власова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, однако письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, признав исковые требования Володина Д.В. в полном объеме.
Ответчик- администрация МО Головинское сельское поселение Судогодского района своего представителя в судебное заседание не направила, письменно просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, признав исковые требования Володина Д.В. в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований- ФГУ «Земельная кадастровая палата», своего представителя в судебное заседание не направило, письменно просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе заявления ответчиков о признании иска, считает заявленные требования Володина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ земельные участки и доли в праве собственности на земельные участки (земельные доли), принадлежащие наследодателю на праве собственности, наследуются на общих основаниях.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Право собственности Володиной В.И., умершей ... года на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный в ..., подтверждается постановлением Головинского сельского Совета народных депутатов от 23.12.1992 года за ..., кадастровым паспортом земельного участка от 30.11.2009 г. за ..., справкой администрации МО Головинское сельское поселение от 15.12.2009 г.
В судебном заседании ответчики -администрация Судогодского района, администрация МО Головинское сельское поселение представили письменные заявления в которых исковые требования Володина Д.В. признали полностью, поэтому суд считает возможным в силу ст. 173 ГПК РФ постановить решение без исследования представленных письменных доказательств в рамках судебного следствия и заявленные требования удовлетворить полностью.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает необходимым признать за Володиным Д.В. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Володин Д.В. к администрации Судогодского района, администрации МО Головинское сельское поселение о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Володин Д.В., ... года рождения, право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ...
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Т.И. Староверова