Дело № 2-554/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по заявлению Болотникова Г.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
... умерла Гамаюнова М. А.. После ее смерти открылось наследство. Наследственное имущество заключается в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: ....
Болотникова Г.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между нею и наследодателем, указав в заявлении, что она является родной внучкой Гамаюновой М.А., и, при отсутствии завещательного распоряжения, ее единственным наследником по закону. Нотариус Судогодского нотариального округа Прудченко А.В. отказалась вводить ее в права наследства, поскольку из-за неправильного написания фамилии бабушки в свидетельстве о рождении ее дочери Молева Ф.Ф., матери заявителя, нельзя бесспорно доказать установить их родство. Отдел ЗАГС администрации Судогодского района Владимирской области отказал в выдаче документов об изменении фамилии наследодателя, так как на момент внесения сведений в актовую запись о браке и в актовую запись о смерти фамилия Гамаюнова соответствовала предъявленным документам. Учитывая это обстоятельство, иного способа, кроме как установление факта родственных отношений в судебном порядке, у заявителя не имеется.
В судебном заседании Болотникова Г.И. поддержала заявленные требования, уточнив их в порядке ч.3 ст.39 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства, в обоснование которых дала подробные пояснения, дополнительно сообщив, что расхождение в документах, подтверждающих ее родственные отношения с бабушкой, произошло по следующим причинам. Бабушка, имевшая до вступления в брак фамилию Гамаюнова, ... вступила в брак с Молев Ф.П.. От этого брака ... родилась дочь Молева Ф.Ф., фамилия которой в связи со вступлением в брак ... изменилась на Борисову. От брака последней родилась заявитель Борисова Г.И., в замужестве Болотникова. Несмотря на то, что бабушке после заключения брака была присвоена фамилия «Молева», Гамаюнова М.А. паспорт на новую фамилию не поменяла, поскольку сразу же после рождения дочери Фаины ее брак распался, никаких сведений о месте нахождения и судьбе супруга бабушка родным никогда не рассказывала, и с того времени по всем документам, то есть с 1936 года по 2003 год, она значились под фамилией Гамаюнова. Ее дочь, мать заявителя, Борисова Ф.Ф., умерла ранее своей матери, в 2002году, поэтому по праву представления заявитель имеет право на наследство, которое своевременно приняла, как наследник по закону первой очереди, и желает его оформить.
В судебное заседание заинтересованное лицо отдел ЗАГС администрации Судогодского района Владимирской области не прибыло, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просило рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном виде подтвердило невозможность установления родственных отношений между заявителем и умершей Гамаюновой М.А. в досудебном порядке, через органы записи актов гражданского состояния. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав мнение заявителя, свидетелей Духовой Н.М., Дроновой Л.В., Духовой Н.Ю., подтвердивших факт родственных отношений между Болотниковой Г.И. и Гамаюновой М.А, как бабушки и внучки, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно актовой записи о рождении ... от 28 июля 1958 года по Андреевскому поселковому Совету Судогодского района Владимирской области Борисова Г.И. родилась в ... 18 июля 1958 года, ее матерью является Борисова Ф.Ф.. Согласно свидетельства о заключении брака 24 мая 1980 года ей присвоена фамилия Болотникова. Как следует из актовой записи о смерти ... от 09 декабря 2002 года администрации поселка Андреево Судогодского района Владимирской области, ее мать, Борисова Ф.Ф., до замужества Молева Ф.Ф., 24 декабря 1936 года рождения, умерла 06 декабря 2002 года в ... .... Справкой отдела ЗАГС администрации Судогодского района Владимирской области ... от ..., подтверждается, что ее родителями являлись Молев Ф.П. и Молева М.А., которые вступили в брак согласно записи акта о заключении брака ... от ... в Воровском поссовете ..., с присвоением Гамаюнова М. А., как жене, фамилии Молева, что подтверждается справкой отдела ЗАГС администрации Судогодского района Владимирской области ... от .... В соответствии с записью акта о смерти ... от ... администрации поселка Андреево Судогодского района Владимирской области Гамаюнова М. А., ... года рождения, умерла ... в сл.Тюрмировка Судогодского района Владимирской области. Согласно справки администрации МО Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области от ... ... умершая была зарегистрирована в ... с ... по ..., с ... - совместно с правнучкой Духовой Н.Ю., дочерью заявителя. При жизни Гамаюнова М. А. приватизировала квартиру и согласно Договора на передачу квартиры в собственность граждан, удостоверенного АО Андреевский леспромхоз от ... ... оформила государственную регистрацию права. Факт родственных отношений Духовой Н.Ю. с заявителем, как дочери с матерью, подтверждается свидетельствами о ее рождении и о заключении брака, исследованными судом. Заявителем также представлены суду личные документы наследодателя, хранящиеся в семейном архиве, в том числе Страховое свидетельство государственного пенсионного страхования ... на имя Гамаюнова М. А.. Факт родственных отношений Болотниковой Г.И. с умершей Гамаюновой М.А., как внучки и бабушки, подтвержден обоснованными и объективными показаниями в судебном заседании свидетелей Духовой Н.М., Дроновой Л.В., Духовой Н.Ю.
Таким образом, суд считает, что факт родственных отношений заявителя с умершей Гамаюновой М.А. полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст.262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Документы, подтверждающие родственные отношения заявителя с бабушкой, не могут быть получены иным способом.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо Болотниковой Г.И. для оформления в правах наследования после смерти бабушки.
Поскольку факт родственных отношений доказан, суд считает заявление Болотниковой Г.И. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 191-197, 262-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт, что Болотникова Г.И., родившаяся ..., уроженка ..., является внучкой Гамаюнова М. А., умершей ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий
федеральный судья И.А. Суздальцева