Дело № 2-753/2010 Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего федерального судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 7 по Владимирской области к Суворову Г. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, поступившему в суд 05.10.2010 года (..),
установил:
Начальник МИФНС России №7 по Владимирской области Столбова Г.П. 05.10.2010года обратилась в суд с иском к Суворову Г. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме .. руб. .. коп. и пени в сумме .. руб. .. коп., поскольку он имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером .. по адресу: ..., а также в период с 12.01.2007г. по 05.07.2010г. имел земельный участок с кадастровым номером .. по адресу: ..., то есть является и являлся плательщиком земельного налога, но проигнорировал Требование истца .. от 26.04.2010г. об уплате земельного налога со сроком уплаты 15.04.2010г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Подъячева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
В судебные заседания 28.10.2010г., 23.11.2010г. ответчик Суворов Г. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени и дате судебного разбирательства, что подтверждено документально. Никаких возражений по предмету и основанию иска суду не представил. Согласно исследованной судом адресной справки ОУФМС России по Владимирской области в Судогодском районе от 19.11.2010г. Суворов Г. зарегистрирован по адресу: ..., с ...
Представитель истца Подъячева О.В. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение по делу заочного решения, последствия чего ей разъяснены, содержание статей 233-244 ГПК РФ понятно.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждено документально, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то суд Определением от 23.11.2010 года признал целесообразным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ (далее-НК РФ) и ч.1 ст.2 Положения о порядке исчисления и уплаты земельного налога на территории МО г. Судогда Владимирской области, утвержденного Решением Совета народных депутатов МО г.Судогда (городское поселение) Владимирской области от ... .. (далее-Положение), налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании п.4 ст.391 НК РФ и ч.4 ст.5 Положения налоговая база по земельному налогу определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно п.4 ст.11 Положения налогоплательщики - физические лица уплачивают сумму авансовых платежей по налогу в срок не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода в размере одной третьей суммы налога, исчисленного за год. По итогам налогового периода налог уплачивается не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в том числе из сведений Камешковского межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Владимирской области, ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером .. по адресу: ..., а также в период с 12.01.2007г. по 05.07.2010г. имел земельный участок с кадастровым номером .. по адресу: ..., то есть является и являлся плательщиком земельного налога,
Суворову Г. был начислен земельный налог за 2008-2009г.г. в общей сумме .. руб. ..., в том числе: по срокам уплаты: ... - в размере .. руб. .. коп., ... - в размере .. руб. .. коп., ... - в размере .. руб. .. коп., ... - в размере .. руб. .. коп.
На основании ст.75 НК РФ за неуплату данного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок были начислены пени в сумме 42 руб. 43 коп., поскольку в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежавшего ему имущества.
Должнику в порядке п.1, п.2 ст.69, ст.70 НК РФ налоговым органом было направлено требование .. от 26.04.2010г. об уплате земельного налога и пени, что подтверждено копией требования и почтовым реестром от 20.04.2010г., исследованными судом.
Возражений по расчету недоимки по земельному налогу от ответчика не поступило, ни к истцу, ни в суд. Ответчиком до настоящего времени сумма недоимки по земельному налогу и пени не уплачена, поэтому при таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика при таких обстоятельствах подлежит взысканию в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 7 по Владимирской области к Суворову Г. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, поступившее в суд 05 октября 2010 года.
Взыскать с гражданина России Суворова Г., ... года рождения, уроженца ..., ИНН .. проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..:
а всего в размере ..) рублей 23 копейки,
а также государственную пошлину в сумме ..) рублей 00 копеек.
Денежные суммы, подлежащие взысканию, должны быть перечислены по следующим реквизитам:
Получатель- ИНН .. КПП .. Управление Федерального Казначейства по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Владимирской области) Р\счет .. Банк получателя-ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир БИК .. ОКАТО ..
КБК при перечислении земельного налога ..
КБК при перечислении пени по земельному налогу ..
Государственная пошлина:
Р/счет .. Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Владимирской области БИК .. г. Владимир Получатель ИНН .. КПП .. УФК Минфин России по Владимирской области (МИФНС № 7 по Владимирской области) ОКАТО .. КБК ...
Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Судогодский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и обязан будет явиться в судебное заседание. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
федеральный судья И.А. Суздальцева