Дело №2-559/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Судогда Владимирской области 19 ноября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Староверовой Т.И.
при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Смирнова В.Г. к Платонова С.В. о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка
У с т а н о в и л:
Смирнова В.Г. обратилась в суд с иском к Платоновой С.В. в котором просит выделить ей в пользование комнату площадью № кв.м. (Лит А № и №) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с выплатой ответчику компенсации за превышение размера 1/4 доли, помещения: сарай, уборную, колодец, баню- оставить в общем пользовании, выделить в натуре по месту фактического пользования земельный участок площадью № кв.м., расположенного при доме по вышеуказанному адресу, что соответствует 1/4 доли.
В судебном заседании истец Смирнова В.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Добровольность отказа от иска подтвердила письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Представитель истца- адвокат Новикова И.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство истца Смирновой В.Г. и просила удовлетворить.
Ответчик Платонова С.В. и ее представитель адвокат Сергеева Н.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Суд, выслушав истца, и ее представителя, ответчика, и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, суд считает, ходатайство истца Смирновой В.Г. о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, он может быть принят судом.
Руководствуясь ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Производство по гражданскому делу №2-559/10 по иску Смирнова В.Г. к Платонова С.В. о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Т.И. Староверова