Дело № 2-730/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
При секретаре Кабановой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области к Мартьянцева В.В. о взыскании земельного налога и пени по земельному налогу
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИМНС России № 7 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Мартьянцевой В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2008-2009 года в размере ... рублей ... копеек и пени в размере ... рублей ... копеек, мотивируя тем, что согласно сведений, предоставленных Камешковским межрайонным отделом Управления Роснедвижимости по Владимирской области, Мартьянцева В.В., имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., в связи с чем ей был начислен земельный налог за 2008-2009 года в сумме ... рублей ... копеек, в том числе по срокам уплаты : 15.09.2009 г. - в сумме ... рублей ...; ... - в сумме ... рублей ... копеек; ... -в сумме ... рублей ... копеек; ...- в сумме ... рублей ... копейки, и направлено требование об его уплате ответчику. Однако сумма недоимки в добровольном порядке налогоплательщиком уплачена не была, в связи с чем за неуплату налога были начислены пени в размере ... рубля ... копеек
Представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области Подъячева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мартьянцева В.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявления с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие не представила и об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем судом, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ч.1 ст. 387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии с ч.1 ст. 388, ч.1 ст. 389 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела Мартьянцева В.В., является собственником земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., ... ( л.д. 9).
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области произведено начисление сумм земельного налога за 2008-2009 год, ответчику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 21.04.2010 г. за ... и предложено погасить задолженность до 11.05.2010 г.( л.д.5-6)
Тот факт, что у налогоплательщика Мартьянцевой В.В. имеется недоимка по земельному налогу подтверждается копией ее лицевого счета ( л.д. 8)
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроках, в связи с чем Мартьянцевой В.В. за неуплату налога были начислены пени в размере 52 рубля 29 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИМНС России № 7 по Владимирской области о взыскании с Мартьянцевой ВВ. земельного налога и пени по земельному налогу, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть, суд приходит к выводу, что с Мартьянцевой В.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области к Мартьянцева В.В. о взыскании земельного налога и пени по земельному налогу, удовлетворить
Взыскать с Мартьянцева В.В., 08 июля 1954 года рождения, проживающей по адресу: ..., земельный налог за 2008-2009 года в размере ... рублей ... копеек и пени по земельному налогу в размере ... рублей 29 копеек.
Денежные суммы, подлежащие взысканию, должны быть перечислены по следующим реквизитам:
Получатель- ИНН ... КПП ... Управление Федерального Казначейства по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Владимирской области)
Р\счет ... Банк получателя-ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир, БИК ..., код ОКАТО ...,
Код бюджетной классификации :
- при перечислении земельного налога ...
- при перечислении пени по земельному налогу ...
Взыскать с Мартьянцева В.В. государственную пошлину в сумме ... рублей 00 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А.
Копия верна Смирнова Н.А.