Дело №2-795/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Н.А.
При секретаре Косаревой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Крайнова Г.В. к Нагорный А.В., Нагорной В.А., в интересах которой действует Нагорная Е.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Крайнова Г.В. обратилась в суд с иском к Нагорному А.В., Нагорной В.А., в интересах которой действует Нагорная Е.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... снятии их с регистрационного учета, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... выданного нотариусом Судогодского нотариального округа Прудченко А.В., ей на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... и расположенный на нем жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., с инвентарным номером ... с кадастровым номером ... с условным номером ... расположенный по адресу: ..., .... В принадлежащем ей жилом доме зарегистрированы Нагорный АВ. и его дочь Нагорная В.А., которые не проживают в нем с 2000 года и вещей, принадлежащих им там не имеется. Ответчик Нагорный А.В., являясь мужем ее сестры, в 1997 году приехал вместе с женой Нагорной Е.В. и дочерью Нагорной В.А. в д. Новое Полхово к ее матери Карпушовой К.С. на непродолжительной время и хотел зарегистрироваться временно, так как являлся и является гражданином Украины и вместе с семьей собирался вернуться на Украину, что и сделали в 2000 году, уехав на постоянное место жительства в республику Украина, где у них имеется постоянное место жительства. Она несет бремя содержания дома, оплачивает все необходимые налоги и осуществляет капитальный ремонт дома, а ответчики в содержании и ремонте дома участия не принимают и помощи ей в этом не оказывают. Поскольку право собственности на спорное жилое помещение перешло к ней, и учитывая то, что ответчики членами ее семьи не являются, в качестве членов семьи она их в спорное жилое помещение вселяла, а наличие регистрации их в доме создает для нее значительные неудобства, не позволяя ей распоряжаться своей собственностью, просит суд признать Нагорный А.В. и Нагорной В.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять их в регистрационного учета
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчики Нагорный А.В. и Нагорная В.А., в интересах которой действует Нагорная Е.А. на судебное заседание, будучи извещенными о его месте и времени, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, указав, что с иском согласны.
Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации Судогодского района Павлова Н.Б. в судебном заседании против удовлетворения требований Крайновой Г.В. не возражала.
Свидетель Теплов И.М. суду пояснил, что, он знает семью Крайновой Г.В. с детства. Также пояснил, что был знаком и с ответчиком Нагорным А.В., который примерно в 1997 году приехал из Украины в д. Новое Полхово к своей теще Карпушовой К.С. Кроме этого пояснил, что около 9-10 лет назад Нагорный А.В. и вся его семья уехали обратно на Украину и с тех пор в деревне Новое Полхово никто из них не появлялся, при этом никаких конфликтов либо ссор, которые вынудили бы их переехать, не было.
Суд, выслушав истца, представителя органа опеки и попечительства Управления образования администрации Судогодского района Владимирской области, свидетеля, исследовав письменные материалы по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании истица Крайнова Г.В. является собственником жилого дома находящегося по адресу: ... ..., с кадастровым номером ..., без ограничения (обременения) права, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 08.09.2010 г., копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.08.2010 г., находящихся в материалах дела.
Согласно справки администрации МО Лавроское сельское поселение Судогодского района Владимирской области ... от ... в жилом доме, находящемся по адресу: ..., ..., и принадлежащем Крайновой Г.В., зарегистрированы: Нагорный А.В. и Нагорной В.А..
Из акта о непроживании от 12.09.2010 г. следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают с 2000 года и вещей, принадлежащих им, в доме не имеется.
В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В данном случае, в судебном заседании установлено, что Нагорный А.В. и Нагорная В.А., в интересах которой действует Нагорная Е.В., зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако, имея реальную возможность пользоваться жильем, там не появляются длительное время, проживая по иному месту жительства, оплату коммунальных услуг не производили, то есть добровольно отказались от прав и обязанностей в отношении спорного жилого дома. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном отказе ответчиков по пользованию спорным жилым помещением, судом не установлено.
Поскольку тот факт, что ответчики фактически в спорном жилом помещении не проживают длительное время, выехав из него в добровольном порядке, подтвержден показаниями свидетеля Теплова И.М., суд приходит к выводу о том, что ответчики перестали являться членами семьи собственника.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713", сам факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Нагорный А.В. и Нагорная В.А., в интересах которой действует Нагорная Е.В., фактически не проживая в спорном жилом помещении, добровольно отказались от его пользования, что подтверждено как показаниями истца, так и показаниями свидетеля, а также и действиями ответчиков, свидетельствующими о их отказе в пользовании спорным жилым помещением (длительное непроживание в спорной жилом доме, отказ от оплаты расходов по его содержанию, отсутствие вещей в доме, постоянное проживание по другому месту жительства), то, следовательно, право пользования спорным жилым помещением они утратили.
В соответствии с п.п.е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г.№713 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.04.1996г. №512, от 14.02.1997г.№172, от 16.03.2000 № 231, от 14.08.2002 г. № 599, от 22.12.2004 г. № 825) граждане, признанные в судебном порядке утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Крайновой Г.В. к Нагорному А.В., Нагорной В.А., в интересах которой действует Нагорная Е.В., о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крайнова Г.В. к Нагорный А.В., Нагорной В.А., в интересах которой действует Нагорная Е.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Нагорный А.В., ... года рождения и Нагорной В.А., ... года рождения утратившими право пользования жилым помещением (индивидуальным жилым домом), расположенным по адресу: ....
Снять с регистрационного учета Нагорный А.В., ... года рождения и Нагорной В.А., ... года рождения, как утративших право пользования жилым помещением (индивидуальным жилым домом), расположенным по адресу: ....
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А.
Копия верна Смирнова Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2010 года
Федеральный судья Смирнова Н.А.