Дело № 2-685/10 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,
при секретаре Косаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Кулькова В.В. к Мишанова Г. А. и Жукова Т.Е. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кулькова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мишановой Г.А., Жуковой Т.Е. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 26.06.2010 г. ответчики умышленно избили ее дочь Кулькову Н.В., в результате чего она скончалась. Приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 15.09.2010 г. Мишанова Г.А. и Жукова Т.Е. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 109 УК РФ. Противоправными действиями ответчиков ей были причинены значительные нравственные страдания, длительное время после произошедшего она испытывала сильные головные боли, которые первое время вводили ее в полуобморочное состояние, она перенесла серьезное психологическое потрясение, последствия которого испытывает до настоящего времени. В результате смерти дочери истцу причинен материальный ущерб на сумму ... руб. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Мишановой Г.А. и Жуковой Т.Е. материальный ущерб в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В ходе судебного разбирательства истец Кулькова В.В. уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Истец в судебном заседании иск поддержала, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение материального ущерба -... руб., поскольку 29.10.2010 г. от ответчика Жуковой Т.Е. получила в возмещение материального ущерба ... руб., поддержала требование о взыскании компенсации морального вреда, пояснив при этом, что при определении размера компенсации морального вреда следует учесть материальное положение ответчиков.
Ответчик Мишанова Г.А. в судебном заседании признала заявленные исковые требования в части, согласна выплатить материальный ущерб в солидарном порядке с ответчиком Жуковой Т.Е. в полном объеме, а в части возмещения морального вреда требования истца признала частично, просила учесть, что она имеет на иждивении четырех малолетних детей, нигде не работает, не учится, трудовой книжки не имеет, у ее семьи небольшой доход.
Ответчик Жукова Т.Е. в судебном заседании признала заявленные исковые требования в части, согласна выплатить материальный ущерб в солидарном порядке с ответчиком Мишановой Г.А. в полном объеме, в части возмещения морального вреда требования истца признала частично, просила учесть, что она имеет на иждивении двух малолетних детей, нигде не работает, трудовой книжки не имеет, в Центре занятости населения г. Судогды не состоит, ее семья материально обеспечена слабо.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит требования возмещения материального ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме, а требования в части возмещения морального вреда подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 15.09.2010 г., Мишанова Г.А. и Жукова Т.Е. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 УК РФ ( умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ), и ст. 73 УК РФ, им назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Из приговора следует, что в результате преступных действий подсудимых потерпевшей Кульковой Н.В. были причинены телесные повреждения, смерть Кульковой Н.В. наступила 27.06.2010 г. на месте происшествия от аспирации ( вдыхания) крови из ран губ. Приговор суда вступил в законную силу 27.09.2010 г. ( л.д.4-5).
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Перечисленные обстоятельства, установленные указанным приговором суда, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона обязательны для суда и не доказываются.
Согласно копии свидетельства о смерти Кулькова Н.В., ... года рождения, умерла ... г., актовая запись ... от ... ( л.д.12).
Родственные связи между истцом и умершей Кульковой Н.В. подтверждены копией свидетельства о рождении Кульковой Н.В. ( л.д. 13).
Причинение материального ущерба истцу в виде расходов на погребение и ритуальные услуги, расходов на поминальный обед в день похорон в общей сумме 18 250 руб. подтверждается следующими документами:
- накладной ... от 29.06.2010 г. и кассовым чеком за услуги морга в размере ... руб. ( л.д.6),
-накладной ... от 29.06.2010 г. и кассовым чеком в размере ... руб.за удостоверение ( л.д.8),
-накладной ... от 29.06.2010 г. и кассовым чеком за автобус в размере ... руб. (л.д.9),
-накладной ... от 28.06.2010 г. и кассовым чеком за услуги морга на сумму ... руб.( л.д. 10),
-накладной ... от 29.06.2010 г. и кассовым чеком в размере .... - доплата по накладной ... от ... ( л.д.7,10).
- товарным и кассовым чеком от 28.06.2010 г. в размере ... руб. ( л.д.11).
- копией счета от 30.06.2010 г., выданного рестораном « Лунный камень» на сумму ... руб.- оплата за поминальный обед ( л.д.17).
Из приобщенной в судебном заседании расписки следует, что ответчиком Жуковой Т.Е. 29.10.2010 г. передано истцу в счет возмещения материального ущерба ... руб. ( л.д. 22), следовательно, сумма подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет ... руб.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ответчиков, имеющих на иждивении малолетних детей, и исходя из характера и глубины причиненных истцу нравственных страданий, которые она испытала и испытывает по настоящее время в результате смерти своей дочери, полагает разумным и справедливым взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб. в равных долях- по ... руб. с каждого ответчика.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с Мишановой Г.А. и с Жуковой Т.Е., подлежит взысканию в государственная пошлина в доход государства по требованиям о взыскании материального ущерба в размере ... рублей, по требованию о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, а всего в размере ... рублей, в равных долях по ... рублей с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кулькова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Мишанова Г. А. и Жукова Т.Е. в пользу Кулькова В.В. материальный ущерб в размере ... ( ...) рублей, в солидарном порядке.
Взыскать с Мишанова Г. А. в пользу Кулькова В.В. компенсацию морального вреда в размере ... ( ... ) рублей.
Взыскать с Жукова Т.Е. в пользу Кулькова В.В. компенсацию морального вреда в размере ... ( ... ) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Мишанова Г. А. и с Жукова Т.Е. госпошлину в доход государства в размере ... рублей, в равных долях по ... рублей с каждой.
Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Д.Н. Кузнецова