О взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-564/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2010 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Суздальцевой И.А.,

при секретаре Полункиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Кривов А.Н. к Есидзуми Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кривов А.Н. обратился в Судогодский районный суд ДД.ММ.ГГГГ с иском к Галкину Ю.В. о взыскании долга по договору займа в сумме № рублей, судебных расходов по оплате юридической помощи в сумме № рублей и возврате государственной пошлины в сумме № рублей 00 копеек, а всего № рублей 00 копеек. В обоснование иска указал, что 05 апреля 2007 года Галкин Ю.В. взял в долг у него № рублей, с обязательством их возврата до 05 июля 2007года, но своевременно деньги не возвратил, в связи с чем вынужден был понести судебные расходы.

Определением Судогодского районного суда от 01 июля 2010 года заявление в связи со смертью ответчика Галкина Ю.В. было 20 апреля 2010 года возвращено Кривову А.Н., которое Определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирской области от 22 июля 2010года отменено, с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе судей.

Определением Судогодского районного суда от 05 августа 2010 года возбуждено гражданское дело и принято к производству судьей Суздальцевой И.А.

В ходе судебного разбирательства истец Кривов А.Н. уточнил исковые требования в порядке ч.3 ст.39 ГПК РФ, в связи с чем определением Судогодского районного суда от 16 августа 2010 года производство по делу было приостановлено для установления момента принятия наследниками Галкина Ю.В. наследственного имущества или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

Определением Судогодского районного суда от 25 октября 2010 года в порядке ст.219 ГПК РФ производство по делу было возобновлено в связи с определением наследственной массы и наследников Галкина Ю.В.

15 ноября 2010 года истец Кривов А.Н. вновь уточнил в порядке ч.3 ст.39 ГПК РФ исковые требования и просил взыскать с родной сестры умершего Галкина Ю.В. Есидзуми Е.В., как наследника первой очереди по закону, своевременно принявшей наследство брата, и надлежащего ответчика по делу №2-564\2010, деньги по договору займа от 05 апреля 2007 года в сумме № рублей, судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме № рублей и в возврат государственной пошлины в сумме № рублей 00 копеек, а всего № рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания, до ухода судьи в совещательную комнату, истец Кривов А.Н. заявил ходатайство об отказе от всех своих исковых требований, в том числе от уточненного иска, в порядке п.1 ст. 39 ГПК РФ ввиду добровольного исполнения надлежащим ответчиком исковых требований в полном объеме и получении от Есидзуми Е.В. ДД.ММ.ГГГГ денег в общей сумме № рублей 00 копеек, просил принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу №2-564/2010.

Сторонам разъяснены и понятны содержание ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, а также последствия принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, после чего истец Кривов А.Н. не отказался от заявленного 25 ноября 2010года ходатайства, подтвердил суду, что отказывается в дальнейшем и от взыскания процентов, предусмотренных пунктами 3 и 9 договора займа от 05 апреля 2007 года, а надлежащий ответчик Есидзуми Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного Кривовым А.Н. ходатайства, предоставила суду соответствующее заявление и расписку Кривова А.Н. от 23 ноября 2010 года о получении денег в досудебном порядке в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ Кривова А.Н. от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов третьих лиц, а потому ходатайство истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Кривов А.Н. от 25 ноября 2010года.

Прекратить производство по делу №2 - 564/2010 по иску Кривов А.Н. к Есидзуми Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им и Галкину Ю.В., умершим 20 апреля 2010 года, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Кривов А.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Федеральный судья И.А. Суздальцева